Постанова

від 19.12.2006 по справі 16881-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16881-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2006Справа №2-17/16881-2006А

За позовом Чорноморського районного центру зайнятості, смт. Чорноморське, АР Крим

До відповідача     СТОВ  “Дозорне”, с. Дозорне, Чорноморського району АР Крим

про   стягнення   916,  75  грн.

                                                                                                            Суддя В.І. Гайворонський

                                                                                                 При помічнику судді (секретарі судового засідання)

Сіваш Н.С

                                                   ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Чащіна О.А.,  пров. Спец-т, дов. від 19.09.2006 року № 1082

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору:  Позивач  звернувся до господарського суду АР Крим з  позовом   про   стягнення   916,75  грн. несплати страхових внесків на випадок безробіття.

         Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи  наперед  повідомлений належним чином -  рекомендованою поштою,  на його юридичну адресу. Згідно ст.  93 ЦК України  юридична особа  повинна знаходитися  за своєю юридичною адресою. Якщо відповідач  не знаходиться за своєю юридичною адресою це не може бути поважною причиною  та підставою не розглядати справи, оскільки порушення  законодавства поважною причиною не є.

         По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

                                                     в с т а н о в и в:

           СТОВ  “Дозорне”  зареєстровано як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття, що підтверджується копією  Розрахункової відомості  про нарахування страхових внесків до Фонду  загальнообов'язкового  державного соціального страхування України на випадок безробіття за перше півріччя 2006 року.

          Відповідно до п.п.2.п.2 ст.35 Закона 1533 працедавці зобов'язані своєчасно сплачувати внески в розмірах встановленим Законом України від 11.01.2001р. №2213 «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного страхування», зокрема на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

         Порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок числення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття і обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженою Наказом Міністерства праці і соціальної політики України №339 від 18.12.2000р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.01.2001р. 330/5221.

           В  розрахунковій відомості  про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового  державного  соціального страхування  України на  випадок безробіття за перше півріччя 2006 року,  відповідач самостійно  вирахував внески на суму – 916,  75 грн.

          У встановленому Законом порядку  указаний правочин недійсним не визнаний, і згідно статті 204 ЦК України у суду немає підстав не приймати  його до уваги.

          З урахуванням позовних вимог, підлягає стягненню сума  916, 75  грн.

          Відповідач не представив доказів погашення заборгованості.

          Оскільки відповідні докази по справі не представлені до винесення постанови, немає підстав їх залучати до матеріалів  справи після прийняття постанови по цій справі.

          Якщо відповідач погасив заборгованість до прийняття цієї  постанови, він вправі звернутися в суд з завою про  перегляд  постанови  за нововиявленими обставинами.

          За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Позивач, згідно ст.  81 ЦК України є юридичною особою публічного права. Відповідно, відношення, які виникають при реалізації ним своїх повноважень є публічно-правовими відношеннями і підлягають розгляду за нормами КАС України згідно п. 4 ч. 1 ст. 17  Кодексу адміністративного судочинства України, яка  є відносно інших норм спеціальною.

         Згідно Постанови Верховного Суду України № 06/035 від 24.01.2006 року та Постанови Верховного Суду України від 06.07.2006 року № 06/246 (справа № 14/3 об пн), а також згідно Постанов Верховного Суду України від 24.01.2006 року у справах №№ 11/268, 6/140, 23/178, 11/261, 13/212, 11/206, 11/266, 27/231 аналогічні спори  повинні розглядатися за нормами КАС України.

          Згідно ч.2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у даному випадку відшкодуванню не підлягають.

          На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -   

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути  з  відповідача   СТОВ “Дозорне” (96425, АР Крим, Чорноморський район, с. Дозорне, вул. Урожайна 18 – юридична адреса; АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Цвіточна 23 – фактична адреса;  р/р 26008301323415 в ТОБО № 4  КЦО ПІБ, ЗКПО 30730869, МФО  324430) на користь  Чорноморського  районного центру зайнятості (АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Щорса 4; р/р 37175301900303 Управління Державного Казначейства в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 20708735) заборгованість на в сумі  916,75  грн.

             Ст. 254 КАС України передбачено, що  постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

               У разі подання апеляційної  скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк  апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

                Постанова може бути оскаржена  у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАСУ країни у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що:   про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку   подається  заява.     Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

                 Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

            Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а  в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАСУ -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

            Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне  оскарження.

            Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про  що постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.