Рішення

від 24.07.2014 по справі 757/6039/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6039/14-ц

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Федотова Т. О.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представників третіх осіб: Якушина А.О., Боруховського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Інжинірінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Констракшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Констракшн енд інжинірінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДП групп" про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 квітня 1991 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання народились діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Починаючи з серпня 2013 р. подружні відносини припинились, заочним рішенням Перського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач відмовляється у добровільному порядку поділити майно, набуте за час шлюбу за спільні кошти та яке є спільною сумісною власністю подружжя, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить в порядку поділу спільного майна подружжя виділити позивачу, ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на наступне майно: автомобіль легковий «LAND ROVER», 2010 року випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_4, об'єм двигуна 4999 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1, - загальною вартістю 660 000, 00 грн.; вартість вкладів до статутних капіталів Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Інжинірінг» (код ЄДРПОУ 36352640) в розмірі 30 250, 00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Констракшн» (код ЄДРПОУ 38258857) в розмірі 15 000, 00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Констракшн єнд інжиніринг» (код ЄДРПОУ 39092591) в розмірі 5 000, 00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДП групп» (код ЄДРПОУ 35175239) в розмірі 42 000, 00 грн. - загальною вартістю 92 250, 00 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити відповідачу - ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_3, - загальною вартістю 3 000 000,00 грн., квартиру АДРЕСА_1, загальною вартістю 110 000,00 грн., автомобіль легковий «Mercedes Benz», 2009 року випуску, білого кольору, модель МL 350, шасі НОМЕР_5, об'єм двигуна 3498 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2, - загальною вартістю 550 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав наведених у них.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечували щодо поділу майна згідно з варіантом запропонованим позивачем.

Представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували щодо виділення у власність позивача вартість вкладів до статутних капіталів Товариств «Таргет Інжинірінг», «Таргет Констракшн», «Таргет Констракшн енд інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДП групп».

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони перебували в шлюбі з 27.04.1991 року по 04.03.2014 року (а.с.7-8, 11). Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12-13).

Судом також встановлено, що сторони за час шлюбу придбали наступне майно:

- Квартиру АДРЕСА_3, вартість якої становить 3 000 000 (гри мільйони) грн. Правовстановлюючий документі - договір купівлі-продажу від 25.02.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_3 (державна реєстрація права власності за ОСОБА_3 відбулась 15.03.2011 p.). (а.с 14, 127-128). Після фактичного припинення шлюбних відносин квартира перебуває у користуванні відповідачки та є її постійним місцем проживання;

- Квартиру АДРЕСА_1, вартість якої становить 110 000 (сто десять тисяч) грн. Правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири від 23.11.1999 p., посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької обл. ОСОБА_10 і. на ім'я ОСОБА_3 (державна реєстрація права власності за ОСОБА_3 відбулась 23.11.1999 p.). (а.с. 15, 16, 124-125). Після фактичного припинення шлюбних відносин квартира перебуває у користуванні відповідачки.

Загальна вартість нерухомого майна становить: 3 110 000 три мільйони сто десять тисяч) грн. 00 коп.;

- Автомобіль легковий «Land Rover», 2010 року випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_4, об'єм двигуна 4999 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1. Правовстановлюючий документ на автомобіль - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 17.04.2010 р. на ім'я позивача - ОСОБА_1 (а.с. 19). Вартість автомобіля становить 660 000 грн. Після фактичного припинення шлюбних відносин автомобіль перебуває у користуванні позивача;

- Автомобіль, легковий «Mercedes Benz», 2009 року випуску, білого кольору, модель ML 350, шасі НОМЕР_5, об'єм двигуна 3498 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2. Правовстановлюючий документ на автомобіль - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, видане ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 02.04.2009 р. на ім'я відповідача - ОСОБА_3. (а.с. 17-18). Вартість автомобіля становить 550 000 грн. Після фактичного припинення шлюбних відносин автомобіль перебуває у користуванні відповідача.

Загальна вартість рухомого майна становить: 1 210 000 (один мільйон двісті десять тисяч) грн. 00 коп.;

ОСОБА_1, для участі у Товариствах з обмеженою відповідальністю, були зроблені вклади у статутний капітал:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет інжинірінг» (код ЄДРПОУ 36352640) зроблено в розмірі 50 % статутного капіталу, що дорівнює 30 250 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. (а.с. 20-36, 137-138);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Констракшн» (код ЄДРПОУ 38258857) зроблено в розмірі 50 % статутного капіталу, що дорівнює 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. (а.с. 37-52, 143-144);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Констракшн енд інжиніринг» ( ЄДРПОУ 39092591) вклад в розмірі 50 % статутного капіталу, що дорівнює 5 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. (а.с. 53-68, 141-142);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДП групп» (код ЄДРПОУ 35175239) вклад в розмірі 100 % статутного капіталу, що дорівнює 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. (а.с. 69-93, 139-140).

Загальна вартість вкладів становить 92 250 (дев'яносто дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що за час спільного проживання, позивачем було отримано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_4. Право власності було набуто на підставі рішення виконкому Костянтинівської міської Ради народних утатів від 15 квітня 1998 р. за №185 та посвідчено державним актом Костянтинівської Ради народних депутатів від 27.10.1998 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів право приватної власності на землю за №3425 (а.с. 94-95).

Також, за час спільного проживання сторін, відповідачем було отримано у власність земельну ділянку площею 0, 1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_2. Право власності було набуте на підставі Рішення Іллічівської сільської ради від 17.05.2007 р. за №У/12-5 та посвідчено державним актом серії від 07.08.2007 р., зареєстрованого Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010715700171(а.с. 96-97).

Відповідно до положень ст.57 Сімейного кодексу України, отримані позивачем та відповідачем земельні ділянки внаслідок приватизації, належать їм на праві приватної власності відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", та поділу не підлягають.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

За правилами ст.ст.60,70 СК України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, частки якого між подружжям визнаються рівними.

При цьому право на спільне майно, яке виникає у подружжя в період шлюбу, не припиняє своє існування після його розірвання або фактичного припинення шлюбу.

Розпорядження, користування та володіння об'єктами права спільної сумісної власності здійснюється подружжям з рівними правами та обов'язками, якщо інше не встановлено домовленості між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо поділу вказаного майна та його вартості, тому суд вважає за можливе виділити у власність позивача ОСОБА_1: автомобіль легковий "LAND ROVER", 2010 року випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_4, об'єм двигуна 4999 куб. см, д. н. з НОМЕР_1, загальною вартістю 660 000 (шістсот шістдесят тисяч) грн.00 коп.; вартість вкладів до статутних капіталів Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Інжинірінг" (код ЄДРПОУ 36352640) в розмірі 30 250 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Констракшн" (код ЄДРПОУ 38258857) в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн.00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Констракшн енд інжинірінг" (код ЄДРПОУ 39092591) в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДП групп" (код ЄДРПОУ 35175239) в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп., загальною вартістю 92 250 (дев'яносто дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. та виділивти у власність відповідача ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3, загальною вартістю 3 000 000 (три мільйони) грн.; квартиру АДРЕСА_1, загальною вартістю 110 000 (сто десять тисяч) грн.00 коп.; автомобіль легковий "Mercedes Benz", 2009 року випуску, білого кольору, модель ML350, шасі НОМЕР_5, об'єм двигуна 3498 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2, загальною вартістю 550 000 (п'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 60, 88, 154, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Інжинірінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Констракшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Констракшн енд інжинірінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДП групп" про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, виділивши у власність ОСОБА_1 автомобіль легковий "LAND ROVER", 2010 року випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_4, об'єм двигуна 4999 куб. см, д. н. з НОМЕР_1, загальною вартістю 660 000 (шістсот шістдесят тисяч) грн.00 коп.; вартість вкладів до статутних капіталів Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Інжинірінг" (код ЄДРПОУ 36352640) в розмірі 30 250 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Констракшн" (код ЄДРПОУ 38258857) в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн.00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Констракшн енд інжинірінг" (код ЄДРПОУ 39092591) в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДП групп" (код ЄДРПОУ 35175239) в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп., загальною вартістю 92 250 (дев'яносто дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. та виділивши у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3, загальною вартістю 3 000 000 (три мільйони) грн.; квартиру АДРЕСА_1, загальною вартістю 110 000 (сто десять тисяч) грн.00 коп.; автомобіль легковий "Mercedes Benz", 2009 року випуску, білого кольору, модель ML350, шасі НОМЕР_5, об'єм двигуна 3498 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2, загальною вартістю 550 000 (п'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Г. Ільєва