Ухвала

від 01.08.2014 по справі 815/8346/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ К/800/41872/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління морегосподарського комплексу транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління морегосподарського комплексу транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство «Люкс СМС» про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України направлено касаційну скаргу Управління морегосподарського комплексу транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління морегосподарського комплексу транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації пропустило строк касаційного оскарження та не звернулось із клопотанням про його поновлення, а тому йому необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 213 КАС України та частини третьої статті 211 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідач же таких порушень не вказав.

Разом з тим, згідно з пунктом 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції за наслідками її розгляду, передбачених статтею 223 КАС України. Відповідач таких вимог не зазначив.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління морегосподарського комплексу транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління морегосподарського комплексу транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство «Люкс СМС» про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська