Рішення

від 15.12.2006 по справі 18532-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

18532-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2006Справа №2-20/18532-2006

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Спецмонтажмодуль», 53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Советська 76/1   

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Коронеллі”, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська 1    та м. Феодосія, вул. Гагаріна 93 А

Про визнання незаконними дій,  спонукання до проведення зборів  

Суддя  Луцяк М.І.

представники:

Від позивача :  Брисін О. В.,дов-ть № 43 від 10.12.06 р.

Від відповідача : Мамонтов С. М., адвокат    

Обставини справи :

Позивач звернувся у Господарський суд АРК із позовом до ТОВ „Коронеллі”  та просив захистити право учасника ТОВ „Спецмонтажмодуль” визнав дії відповідача  у зв'язку з непроведенням зборів товариства незаконними, зобов'язати його провести збори ТОВ „Коронеллі”  згідно порядку денного зборів від 12.09.06 р. та надати зборам звіт за 2005, 2006 рік згідно закону, баланс підприємства, пояснення.         

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що він є  власником частки у 50 % у статутному капіталі  ТОВ „Коронеллі”  та згідно ст. 61 закону „Про господарські товариства” має право вимагати скликання зборів учасників товариства, проте оголошені неодноразово  позивачем збори не відбувалися, директор товариства на збори не прибував, відповідних дій щодо цього не вчиняв.           

За заявою від 14.12.06 р. позивачем уточнювалися позовні вимоги та він просив визнати дії відповідача у зв'язку з непроведенням зборів товариства незаконними, зобов'язати  відповідача провести збори ТОВ „Коронеллі” згідно останнього оголошення ТОВ „Спецмонтажмодуль” про проведення зборів ТОВ „Коронеллі” у м. Марганець Дніпропетровської області.      

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача не визнавав, посилався на те, що згідно закону позивач наділений правом вимагати проведення зборів, але не скликати їх самостійно , крім того відповідні відносини щодо зборів виникають між учасниками товариства, а не учасником і товариством.  Серед учасників товариства є і  фізичні особи, тому провадження у справі має бути припинено згідно із п. 1 ст. 80 ГПК України при цьому також має бути стягнуто 1000 грн. оплати послуг адвоката.        

У судовому засідання оголошувалась перерва, після перерви учасники не з'являлися.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Спецмонтажмодуль» (Дніпропетровська обл., м. Марганець) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „Коронеллі” (м. Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська 1, ідентифікаційний код 30899221), розмір внеску згідно статутних документів  складає 10000 грн. (50 %).

Відповідно до ст. 61 закону України „Про господарські товариства” від 19.09.91 р. № 1576  збори  учасників  товариства  з  обмеженою   відповідальністю  скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше  не  передбачено  установчими документами.

Учасники товариства, що володіють у сукупності  більш  як  20 відсотками голосів, мають право  вимагати  скликання  позачергових зборів учасників у  будь-який  час  і  з  будь-якого  приводу,  що стосується діяльності товариства. Якщо  протягом  25  днів  голова товариства  не  виконав  зазначеної  вимоги,  вони   вправі   самі скликати збори учасників.

Про проведення  загальних   зборів    товариства    учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.  Повідомлення  повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто  з учасників товариства вправі вимагати розгляду  питання на зборах учасників за умови,  що  воно  було  ним  поставлено  не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів  до скликання  загальних  зборів  учасникам  товариства  повинна  бути надана  можливість  ознайомитися  з  документами,   внесеними   до порядку  денного  зборів. З питань, не  включених  до  порядку денного,  рішення  можуть  прийматися  тільки   за   згодою  всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідні положення щодо права скликання позачергових зборів закріплено у п. 13.4 статуту відповідача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не заперечувалось  щодо права позивача на скликання зібрання та не наводилось доказів щодо проведення у встановлені строки  чергових, позачергових  зборів у відповідності до положень закону, статуту.   

З наданих позивачем матеріалів, зокрема листів  ТОВ „Спецмонтажмодуль”  від 06.12.05 р., 6.01.06 р., 10.02.06 р., 27.02.06 р., 02.06.06 р., 24.10.06 р., 28.11. 06 р.,  копій повідомлень про вручення кореспонденції слідує, що  позивач сам оголошував про проведення зборів учасників, тоді  як за положеннями ст. 61 закону № від 19.09.91 р. № 1576  таке право надається лише  якщо  протягом  25  днів  голова товариства  не  виконав  зазначеної  вимоги. Доказів дотримання цих положень закону із боку позивача суд не вбачає .  

З огляду на положення ст. 61 закону України „Про господарські товариства”, статуту відповідача та наявного волевиявлення ТОВ „Спецмонтажмодуль”, що є учасником відповідача із часткою у 50 % , стосовно необхідності скликання зборів, суд вважає обґрунтованим необхідність скликання  зборів учасників ТОВ „Коронеллі”.   Проте, суд   не вбачає підстав для зобов'язання проведення зборів за місцезнаходженням ТОВ фірми „Спецмонтажмодуль”, адже ні законом, ні статутом відповідача такого обов'язку не встановлено.  Місцезнаходженням відповідача  є м. Феодосія.

Порядок же денний зборів, на думку суду має бути визначений з дотриманням положень ст. 61 закону щодо забезпечення розгляду висунутих у встановлений строк питань усіх учасників товариства.    

Щодо  вимоги позивача про визнання незаконними дій  відповідача у зв'язку з не проведенням зборів товариства, то з огляду на положення ст. 12 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що таки вимоги не є підвідомчими господарському суду і провадження у цієї частині має бути  припинено.     

Суд не може погодитися із доводами відповідача про необхідність припинення провадження у справі у цілому за наступним.  

Обов'язок щодо організації проведення зборів згідно ст. 61 закону України „Про господарські товариства”   лежить  на голові  (керівникові) товариства , через якого юридична особа  здійснює  свої  права  і  бере  на  себе відповідні обов'язки, тому відповідачем у справі може бути саме ТОВ „Коронеллі”.  

Саме по собі рішення з приводу проведення зборів не наділяє позивача будь-якими перевагами та не впливає на зміст прав та обов'язків щодо позивача інших учасників ТОВ „Коронеллі”, тому суд не вбачав підстав для залучення  до участі у справі інших учасників відповідача.       

Відповідно  до ст. 16 ЦК України, п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України   права та законні інтереси осіб, суб'єктів господарювання  захищаються у тому числі і шляхом  присудження до виконання обов'язку  у натурі.  

За викладеними обставинами  суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині  щодо зобов'язання скликання та проведення зборів учасників, що має бути здійснено  за місцезнаходженням  відповідача.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України  витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають частковому  стягненню із відповідача   на користь позивача.

Щодо послуг, про оплату яких заявлено відповідачем, то суду не подавалося доказів понесення відповідних витрат, крім того, спір є пов'язаним із бездіяльністю саме відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п. 1 ст. 80,  82 - 84  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          В частині вимог про визнання незаконними   дій ТОВ „Коронеллі” у зв'язку із непроведенням зборів товариства  провадження припинити.   

2.          Позов задовольнити частково.  

3.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Коронеллі” (м. Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська 1, ідентифікаційний код 30899221) по набранню рішенням законної сили здійснити дії щодо скликання та проведення зборів учасників ТОВ „Коронеллі” за  місцезнаходженням ТОВ „Коронеллі” у відповідності до положень ст. 61 закону України „Про господарські товариства”.     

4.          В іншій частині вимог відмовити.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Коронеллі” (м. Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська 1, ідентифікаційний код 30899221)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  42 грн.  50 коп. витрат по сплаті держмита та 59 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.       

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Луцяк М.І.