Рішення

від 04.08.2014 по справі 918/975/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2014 р. Справа № 918/975/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Газотрон" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ріше Бурштин" про стягнення в сумі 159 540 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Шило П.Л. (дов. б/н від 20.05.2014 року)

від відповідача: не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Україні роз'яснені. Відводи з підстав визначених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод "Газотрон" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріше Україна", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 159540 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про переведення боргу від 18.12.2009 року, договору купівлі-продажу від 22.02.2010 року та договору купівлі-продажу від 06.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.06.2014 року порушено провадження у справі №918/975/14, розгляд якої призначено на 22.07.2014 року.

В судовому засіданні 22.07.2014 року, враховуючи клопотання представника відповідача, оголошувалася перерва до 04.08.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, представник позивача зазначив про часткову сплату відповідачем, після порушення провадження у даній справі, заборгованості за договором купівлі-продажу від 22.02.2010 року в сумі 12000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в протоколі судового засідання від 22.07.2014 року (арк. справи 30).

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та відзиву з його боку відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі документами.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши подані докази, оцінивши їх у сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод "Газотрон" (далі Продавець), згідно статуту затвердженого загальними зборами 29.11.2010 року, правонаступником та новим найменуванням якого є Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод "Газотрон" та ОСОБА_2 (далі Покупець) укладено договір купівлі-продажу (далі Договір від 10.02.2009 року, арк. справи 9).

Згідно п.1 Договору від 10.02.2009 року Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти і сплатити вартість відповідно до умов, що визначені в цьому договорі, належну Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод "Газотрон" на праві приватної власності частку приміщень нежитлової будівлі головного корпусу, інвентарний №20, а саме: приміщення ІІ-го поверху - №220, №221, 1/5 №226 площею 28,6 кв.м., 1/6 №252 площею 3,2 кв.м, загальною площею 163,0 кв.м., що знаходиться в м.Рівне, по вул.Гагаріна, 39, і згідно з проведеним розрахунком складають 13/1000 ідеальну частку.

Пунктом 3 Договору від 10.02.2009 року визначено, що цей продаж вчинено за 186000,00 грн. в т.ч ПДВ, які Покупець зобов'язується перевести на рахунок Продавця протягом 9 місяців з моменту підписання вказаного договору, але не пізніше 10 листопада 2009 року.

18.12.2009 року між ОСОБА_2 (далі Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріше Бурштин" (далі Новий боржник) укладено договір про переведення боргу (далі Договір від 18.12.2009 року, арк. справи 12).

Згідно п.1.1 Договору від 18.12.2009 року за цим договором Первісний боржник переводить борг за Договором купівлі-продажу частки приміщень нежитлової будівлі від 10 лютого 2009 року, укладеного між Первісним боржником та Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод "Газотрон" (надалі Кредитор), а Новий боржник приймає на себе зобов'язання за вказаним у цьому пункті договором, який надалі іменується - Основний договір.

Пунктом 2.2 Договору від 18.12.2009 року визначено, що Новий боржник зобов'язується оплатити борг Первісного боржника за Основним договором Кредитору до 01.06.2010 року, шляхом переведення на рахунок Кредитора 186000,00 грн. або в інший спосіб за домовленістю з Кредитором (п.2.2 Договору від 18.12.2009 року).

Як вбачається з акту звірки розрахунків, проведених між позивачем та відповідачем в період з 25.03.2009 року по 27.12.2011 року, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріше Бурштин" перед Публічним акціонерним товариством "Рівненський завод "Газотрон" за Договором купівлі-продажу від 10.02.2009 року та Договором про переведення боргу від 18.12.2009 року станом на 01.06.2014 року становить 38212 грн. 15 коп.

Як встановлено судом, 22.02.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод "Газотрон" правонаступником та новим найменуванням якого є Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод "Газотрон" (далі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріше Бурштин" (далі Покупець) укладено договір купівлі-продажу (далі Договір від 22.02.2010 року, арк. справи 13).

Згідно п. 1 Договору від 22.02.2010 року Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти і сплатити вартість відповідно до умов, що визначені в цьому договорі, належну Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод "Газотрон" на праві приватної власності частку приміщень нежитлової будівлі головного корпусу, інвентарний №20, а саме: приміщення ІІ-го поверху: 1/5 №226 площею 28,6 кв.м., 1/6 №252 площею 3,2 кв.м., №257-261, загальною площею 198,3 кв.м., що знаходяться в м.Рівне по вул.Гагаріна, 39 і згідно з проведеним розрахунком складають 1,6/100 ідеальну частку.

Цей продаж вчинено за 216000,00 грн., в т.ч. ПДВ, які Покупець зобов'язується перевести на рахунок Продавця до першого грудня дві тисячі десятого року (п.3 Договору від 22.02.2010 року).

Як зазначалося представником позивача, в період з 29.03.2010 року по 05.03.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріше Україна" оплачено 124041 грн. 33 коп. за Договором від 22.02.2010 року. Відтак станом на дату звернення борг відповідача перед позивачем за вказаним Договором складав 91958 грн. 67 коп.

В судовому засіданні 04.08.2014 року представником позивача надано суду докази часткової оплати заборгованості за Договором від 22.02.2010 року, проведеної після порушення провадження у даній справі.

Як вбачається з копій платіжних доручень №47 від 21.07.2014 року та №54 від 01.08.2014 року, наданих позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріше Україна" проведено часткову оплату за приміщення за квітень, травень, червень та липень згідно Договору купівлі-продажу від 22.02.2010 року на загальну суму 12000,00 грн.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором купівлі-продажу від 22.02.2010 року, з врахуванням часткових проплат, становить 79958 грн. 67 коп.

06.09.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод "Газотрон" правонаступником та новим найменуванням якого є Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод "Газотрон" (далі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріше Бурштин" (далі Покупець) укладено договір купівлі-продажу (далі Договір від 06.09.2010 року, арк. справи 15).

Згідно п. 1 Договору від 06.09.2010 року Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти і сплатити вартість відповідно до умов, що визначені в цьому договорі, належну Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод "Газотрон" на праві приватної власності частку приміщень нежитлової будівлі головного корпусу, інвентарний №20, а саме: приміщення ІІ-го поверху: 1/8 №136 площею 2,3 кв.м.; приміщення ІІ-го поверху: 1/10 №226 площею 14,3 кв.м., 1/32 №229 площею 0,6 кв.м., 1/6 №252 площею 3,2 кв.м., №262, загальною площею 59,9 кв.м., що знаходиться за адресою в м.Рівне по вул.Гагаріна, 39 і згідно з проведеним розрахунком складають 0,5/100 ідеальну частку.

Цей продаж вчинено за 54000,00 грн., в т.ч. ПДВ, які Покупець зобов'язується перевести на рахунок Продавця протягом чотирьох календарних місяців з дня підписання та нотаріального посвідчення даного договору (п.3 Договору від 06.09.2010 року).

Судом встановлено, що вказаний Договір підписано сторонами та посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06.09.2010 року та зареєстровано в реєстрі за №1634.

Станом на момент розгляду спору проплат по Договору від 06.09.2010 року відповідачем не здійснювалося.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст. 193 ГК України зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 147540 грн. є доведеними, правомірними та такими, що ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню.

Враховуючи часткове погашення відповідачем, після порушення провадження у справі, боргу в сумі 12000 грн. 00 коп. за Договором від 22.02.2010 року, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись статями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріше Бурштин" (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, р/р 26006107238001 в АТ "Імексбанк" м.Одеса, МФО 328384, код ЄДРПОУ 36008030) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39 р/р 26008247654001 у КБ "Приватбанк" м.Рівне, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14314972) заборгованість в сумі 147540 (сто сорок сім тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. та 3190 (три тисячі сто дев'яносто) грн. 80 коп. витрат по судовому збору.

3. Провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 12000 грн. 00 коп. припинити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 07 серпня 2014 року.

Суддя Корсун В.Я.