Постанова

від 02.07.2014 по справі 814/1566/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02 липня 2014 року Справа № 814/1566/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомЖовтневої об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050 доЖовтневої районної громадської організації "Бійцівський клуб "Волкодав", вул. Центральна, 17,Полігон,Жовтневий район, Миколаївська область,57242 простягнення податкового боргу в сумі 1871,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з Жовтневої районної громадської організації "Бійцівський клуб "Волкодав" податкового боргу в сумі 1871,00 грн.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "за данною адресою не знаходиться" (арк. с. 20-23)

Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача: вул. Центральна, буд. 17, с-ще Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57242 (арк. с.6-9).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Жовтнева районна громадська організація "Бійцівський клуб "Волкодав" зарнєстрована Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області за №15111020000008155 від 18.09.2009 року, взято на облік Жовтневої ОДПІ за №1916 від 21.09.2009 року та є платником податків і зборів.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення вимог податкового законодавства відповідачем не сплачено податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств становить 1871,00 грн.

Дана сума податкового боргу виникла на підставі:

- податкового повідомлення- рішення № 0000071500 від 20.02.2014, яке прийнято на підставі акту перевірки № 234/14-20-15-36587195 від 31.12.2013 року., в розмірі 851,00 грн.

- податкового повідомлення-рішення №0000641500 від 26.03.2014 року, яке прийнято на підставі акту перевірки №64/14-20-15-36587195 від 12.03.2014 року, в розмірі 1020,00 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Податковою були відправленні податкові повідомлення-рішення, але повернуто з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до абз.З п.58.3. ст. 58 Податкового кодексу України зазначене податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ЖРГО «Бійцівський клуб «Волкодав» з податку на прибуток приватних підприємств становить 1871,00 грн., що підтверджується даними облікової картки Відповідача, де в повній мірі зазначаються всі нарахування, та розрахунком боргу.

Відповідач заперечень на позов не подав, податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні. оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов залдовольнити.

2. Стягнути з Жовтневої районної громадської організації "Бійцівський клуб "Волкодав" (код 36587195) податковий борг на користь держави в сумі 1871,00 грн. (тисяча вісімсот сімдесят одна гривня 00 копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич