ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО
ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
17
червня 2009 року
Справа № 2а-3567/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора
Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та
виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду
надійшов зазначений адміністративний позов.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про
які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Однак, до позовної заяви додана копія пояснення
відповідача по стправі, у якій він вказує, що йому належить автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_1, державний номер НОМЕР_1, а у позовні заяві прокурором зазначено,
що відповідачу належить автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1, державний номер НОМЕР_2.
Більш того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем або
його представником із зазначенням дати її підписання.
Позовна заява підписана Прокурором Михайлівського району
Запорізької області, однак не зазначено дати підписання адміністративного
позову.
Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання
про можливість відкриття провадження у справі.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом
надання додаткових документів та зазначення дати підписання позову.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора Михайлівського району
Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів залишити
без руху .
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до
14.07.2009 року.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1
КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький
окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Суддя
А.А. Щербак
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2009 |
Оприлюднено | 09.07.2009 |
Номер документу | 4007187 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Щербак А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні