ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.14р. Справа № 904/2150/14
За заявою: комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про виправлення описки в судовому наказі
У справі за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 482 836,48 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі від 03.06.2014, виданого на виконання рішення суду по справі № 904/2150/14 від 21.05.2014.
Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з наступних підстав.
Господарський процесуального кодекс України не встановлює вимог щодо форми та порядку подання заяви про виправлення описки в судовому наказі.
Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9 заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії заяви про виправлення описки у судового наказі.
Крім того у заяві не вказано найменування та адресу відповідача.
З урахування наведеного заява позивача підлягає поверненню.
Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути заяву комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі без розгляду.
Суддя В.О. Татарчук
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2014 |
Оприлюднено | 11.08.2014 |
Номер документу | 40072591 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Турчин Сергій Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Турчин Сергій Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Турчин Сергій Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Турчин Сергій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні