ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"01" серпня 2014 р. Справа № 911/3209/14
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши матеріали
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2014 року до господарського суду Київської області звернулась Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області з позовною заявою від 17.07.2014 року № 736 (вх. № 3348/14 від 30.07.2014 року) до релігійної громади Парафія Покрова Божої Матері Української православної церкви про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Детально дослідивши додані позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 документи, судом встановлено, що Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 доказів, що підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.
Таким чином, враховуючи те, що Гатненською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області при поданні позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 Гатненській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області без розгляду.
Разом з тим, ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Як вбачається з доданих до позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 копій документів, копії вказаних документів не засвідчені належним чином відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, оскільки на копіях документів відсутні відповідні відмітки про засвідчення копії.
Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17.07.2014 року № 736 (вх. № 3348/14 від 30.07.2014 року) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; позовну заяву від 17.07.2014 року № 736 (вх. № 3348/14 від 30.07.2014 року) з доданими до неї документами всього на 22 (двадцять два) арк. та конверт, у якому надійшла позовна заява направити Гатненській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Скутельник П.Ф.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2014 |
Оприлюднено | 11.08.2014 |
Номер документу | 40072650 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Скутельник П.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні