Постанова

від 05.08.2014 по справі 818/1971/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           05 серпня 2014 р.                                                                   Справа №818/1971/14 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області  до  відділу капітального будівництва Сумського району  про стягнення податкової заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до відділу капітального будівництва Сумського району (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2 381,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в Сумській ОДПІ як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по податку на прибуток, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 2381,00 грн. Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.14,15), в судове засідання не з'явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відділ капітального будівництва Сумського району зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності та взято на облік у Сумській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-6). Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Податковий борг з податку на прибуток в сумі 3281,00 грн. виник у результаті несплати відповідачем своїх податкових зобов'язань, які визначені у податкових повідомленнях-рішеннях від 02.04.2012 за №0000931500 (а.с.8) та від 23.05.2012 за №0001081500 (а.с.9). Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 100 від 02.10.2013 (а.с.10), в якій було визначено суму податкового зобов'язання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 2381,00 грн.   Відповідно до розрахунку податкового боргу (а.с.7) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 2381,00 грн. Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 2381,00 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.     Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до відділу капітального будівництва Сумського району про стягнення податкової заборгованості – задовольнити. Стягнути з відділу капітального будівництва Сумського району (вул. Леніна, буд. 20, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 00722710) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на прибуток в сумі  2381,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят одна грн.), отримувач: Державний бюджет України, УК Сумського району/Сумський р/11020100, рахунок: №31119002700355, Банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області, код одержувача 37970621, МФО 837013. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      В.М. Соколов З оригіналом згідно             Суддя                                                                                 В.М. Соколов