Ухвала

від 13.06.2014 по справі 810/3566/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 року № 810/3566/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик-Україна» (представник - Якушин Юрій Юрійович) доМиронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне акціонерне товариство «Київ-Атлантик-Україна» (представник - Якушин Юрій Юрійович) з адміністративним позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач в обґрунтування позовних вимог та, відповідно, протиправності винесених відповідачем рішень, вказує на те, що взаємовідносини позивача з його контрагентами відбувалися згідно чинного законодавства, посилаючись на первинні документи на підтвердження фінансово-господарської діяльності позивача з його контрагентами, а саме: ТОВ «Укр Мед Експорт», ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, Компанія Бі. Сі. Томс енд Ко (нерезидент), ТОВ «Бі. Сі. Томс енд Ко», Компанія «Девід Д. Свірі і Сини Інтернешнл, ЛТД» тощо.

Встановлено, що позивач жодних первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з вищевказаними контрагентами, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, дані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

усі належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинах позивача з його контрагентами а саме: ТОВ «Укр Мед Експорт», ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, Компанія Бі. Сі. Томс енд Ко (нерезидент), ТОВ «Бі. Сі. Томс енд Ко», Компанія «Девід Д. Свірі і Сини Інтернешнл, ЛТД» тощо.

Всі вищевказані документи необхідно подати о двох примірниках у відповідності до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик-Україна» (представник - Якушин Юрій Юрійович) до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху .

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 липня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.