Рішення

від 14.12.2006 по справі 18397-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

18397-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2006Справа №2-20/18397-2006

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний торговий дім”, м. Сімферополь, вул. Київська 1 а  (для листування  : м. Сімферополь, вул. Воровського 65)    

До відповідача: Приватного підприємства „Лобо Трейд”, м. Сімферополь, ул. Кірова 43, к. 17  

Про стягнення  5130 грн.

Суддя   Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача: Дубаненко С. І., дов-ть від 17.10.06 р.     

Від відповідача : не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся  у господарський суд АР Крим із позовом до Приватного підприємства „Лобо Трейд” про стягнення  відповідно до ст. 1166 ЦК України  5 130 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 13.07.06 р. з вини відповідача було залито водою приміщення, яке  орендується позивачем за договором оренди із Фондом майна АРК від 12.04.06 р., у м. Сімферополі, вул. Будьонного 28 про що складено комісійний акт. Як наслідок залиття водою  прийшли у негідність стеля, підлога, вікно.

Відповідач позовні вимоги не визнавав, посилався на відсутність доказів в обґрунтування позовних вимог. Зазначалося про незалучення представника житлово-експлуатаційної організації   при складенні акту огляду. У доповненнях до відзиву на позов позначалося, що з 01.01.06 р.  відповідач не орендує приміщення Сімферопольського професійного будівельного  ліцею і не міг своїми діями чи бездіяльністю стати причиною затоплення     

Стосовно залучення у справі третьою особою Сімферопольського професійного будівельного  ліцею суд не вбачає наявності таких підстав, того, що рішення суду вплине на його  права та обов'язки щодо сторін у справі.       

У судовому засіданні оголошувалась перерва.     

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Південний торговий дім” згідно договору оренди нерухомого майна, що належить АРК,  від 12.04.2006 р.  є наймачем та користується нежитловими приміщеннями загальною площею 134, 8 кв. м. цокольного поверху будівлі гуртожитку у м. Сімферополь, вул. Будьонного 28.      

13.07.2006 р. відбулося залиття орендованих позивачем приміщень водою, про що складено комісійний акт, до якого доданого кошторис з приблизної вартості відновлювальних робіт (завданої шкоди)  -  5130 грн.

Згідно із ч. 1 ст.1166  Цивільного кодексу України  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України   особа,    яка   завдала   шкоди,   звільняється   від   її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як слідує з матеріалів справи 4.01.06 р. між приватним підприємством „Лобо Трейд” – орендарем  та  КРПТНЗ „Сімферопольський професійний будівельний ліцей” – орендодавцем укладався договір оренди нежитлових приміщень 102 кв. м. на першому поверсі будинку гуртожитку у м. Сімферополі, вул. Будьонного 28 , тобто над приміщеннями зайнятими позивачем.  

Стосовно посилань відповідача на відсутність юридичної  сили у договору оренди від 04.01.06 р., слід зазначити, що суду не  надавалось відповідних рішень щодо розірвання  чи недійсності вказаного договору. Доказів на спростування щодо  фактичного зайняття позначених приміщень також  не має.  З відзиву на позов слідує, що ПП „Лобо Трейд” займало  позначені приміщення  за договором оренди від 15.06.04 р.   

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача  підлягають задоволенню.  

Згідно ст. 44, 49 ГПК України  витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню  із  відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

                              ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Лобо Трейд” (м. Сімферополь, ул. Кірова 43, к. 17, ідентифікаційний код 23448921) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний торговий дім” (м. Сімферополь, вул. Київська 1 а, ідентифікаційний код 22322454)  5130 грн. на  відшкодування завданої матеріальної шкоди ,  102 грн.  витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.     

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Луцяк М.І.