17581-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313
УХВАЛА
18.12.2006Справа №2-30/17581-2006
За позовом Акціонерного товариства „Ефект”, м. Харків, вул. Георгієвська, 10.
До відповідача ТОВ „Гранд Крим”, м. Сімферополь, пр-кт Кірова, 29/1.
Про стягнення 268988,26 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – не з'явився.
Від відповідача – не з'явився.
Суть спору: позивач - Акціонерне товариство „Ефект”, м. Харків звернувся з позовом до ТОВ „Гранд Крим”, м. Сімферополь про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №02/03-06 від 10.03.06р. у сумі 268988,26 грн.
Представники позивача та відповідача не з'явились, однак направили на адресу суду заяву №03-06/30 від 23.11.06р. про затвердження мирової угоди.
Розглянув матеріали справи, суд –
в с т а н о в и в:
10 травня 2006 року між Акціонерним товариством „Ефект”, м. Харків (покупець) та ТОВ „Гранд Крим”, м. Сімферополь (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №02/03-06, за яким продавець зобов'язується передати покупцю, а покупець зобов'язується придбати у продавця суміш духмяних речовин (спиртовий розчин, сировина для виробництва парфумерних виробів), згідно із специфікацією, яка додається до Договору (п. 1.1 Договору).
Позивач на виконання умов договору перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 81500,00 грн. платіжними дорученнями №1079 від 06.04.06р., №1389 від 11.05.06р.
Пунктом 8.6 Договору було встановлено, що за невиконання умов поставки у встановлені строки, продавець зобов'язується сплатити штраф у розмірі 1% від суми поставленого товару за кожний день прострочення.
Однак, відповідач до наступного часу свої договірні зобов'язання в частині постачання товару не виконав, а передплата відповідачем повернута лише в сумі 10000,00 грн. у зв'язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення 71500,00 грн. заборгованості та 197488,26 грн. штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
12 грудня 2006 року на адресу сторін від позивача та відповідача надійшла мирова угода, яка підписана сторонами, згідно з якою сторони визначили порядок погашення заборгованості.
Згідно зі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.
Реквізити сторін:
Акціонерне товариство „Ефект”, м. Харків, вул. Георгієвська, 10, р/р 260043012390 в ХОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” м. Харкова, МФО 351016, ЗКПО 00333919.
ТОВ „Гранд Крим”, м. Сімферополь, пр-кт Кірова, 29/1; п/р 26003011095000 в АКИБ „УкрСиббанк” м. Севастополь, МФО 351005, ЗКПО 33187703.
Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з позивача.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
I. Мирову угоду укладену між Акціонерним товариством „Ефект”, м. Харків та ТОВ „Гранд Крим”, м. Сімферополь затвердити у наступній редакції:
„02 листопада 2006 року ТОВ „Гранд Крим” здійснив постачання товару по договору №02/03-06 від 10.03.2006р. та специфікації №4 від 10.04.2006р. у кількості 15270 кг. на загальну суму 104611,72 грн. згідно накладної №44 від 02.11.06р. та акту приймання-передачі товару від 02.11.06р., на підставі чого у АТ „Ефект” на 03.11.06р. склалась заборгованість перед ТОВ „Гранд Крим” у розмірі 33111,72 грн. (104611,72 грн. – 71500,00 грн. = 33111,72 грн.).
Враховуючи вищевикладене, Акціонерне товариство „Ефект”, в особі генерального директора Деміна І.Н., діючого на підставі статуту, та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Крим”, в особі генерального директора Якушина В.В., діючого на підставі статуту, які є сторонами по справі №2-30/17582-2006, за позовом Акціонерного товариства „Ефект” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Крим” про стягнення 268988,26 грн. дійшли згоди про необхідність укладання мирової угоди на наступних умовах.
1. АТ „Ефект” зобов'язується не стягувати з ТОВ „Гранд Крим” суму в розмірі 268988,26 грн., а також витрати на державне мито (2689,88 грн.) та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (118,00 грн.).
2. ТОВ „Гранд Крим” зобов'язується не пред'являти зустрічних вимог до АТ „Ефект” про стягнення штрафних санкцій по п.8.5 договору №01/03-06 від 10.03.06р. за несвоєчасну оплату поставленого товару по накладній №44 від 02.11.06р. та дає відстрочку по сплаті суми 33111,72 грн. по даній партії до 27.11.06р.
3. ТОВ „Гранд Крим” зобов'язується провести наступну поставку товару – суміш духмяний речовин АТ „Ефект” за ціною 5,95 грн. за 1 літр суміші, без урахування вартості духмяних речовин.
4. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку її належного виконання сторонами, вони не будуть пред'являти претензії один до одного з приводу позовних вимог відносно сплати штрафних санкцій за прострочення поставки товару та оплати товару по накладній №44 від 02.11.06р. згідно договору №01/03-06 від 10.03.06р. та специфікації №4 від 10.04.2006р.
5. Сторони заявляють, що не в процесі укладання даної мирової угоди, не в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.”
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2006 |
Оприлюднено | 20.08.2007 |
Номер документу | 400753 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні