Рішення
від 14.12.2006 по справі 17760-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

17760-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2006Справа №2-19/17760-2006

За позовом – Прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Головного управління у справах захисту прав споживачів АР Крим, м. Сімферополь.

До відповідача – Приватного підприємства “Центр здоров'я”, м. Феодосія.

Про стягнення 4000,00 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Мустафаєва Є.Т., ю/к, довіреність  № 1102 від 04.09.2006 р.; Файнгольд С.А., представник, довіреність № 1511 від 16.11.2006 р.

Від відповідача  – не з'явився

В засіданні приймав участь – Куінджи М.О.,  прокурор, посвідчення № 05380.

Суть спору:  

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 4000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 4000,00 грн.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не надав, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача справа розглядалась на російській мові.

Згідно із клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Справа розглядалась відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи,  суд –

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “Центр здоров'я” зареєстровано Виконавчим комітетом Феодосійської міської Ради АР Крим 22.11.1994 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. ( а.с. 27).

Головним управлінням у справах захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим проведена перевірка дотримання законодавства про захист прав споживачів позивачем, про що складений протокол № 42 від 12.05.2006 р. про порушення законодавства про рекламу, а саме ч. 4 ст. 8 Закону України “Про рекламу” від 03.07.1996 № 270/96-ВР р. (із наступними змінами і доповненнями). (а.с.6).

На підставі вказаного протоколу Головне управління у справах захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим винесено рішення № 1505 р від 15.08.2006 року про накладання штрафу за порушення законодавство про рекламу, згідно якому до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 4000,00 грн. ( а.с. 5).

Згідно з п. 4 ст. 8 Закону “Про рекламу” від 03.07.1996 р. № 270/96-ВР (із наступними змінами та доповненнями). Реклама видів діяльності, які відповідно до законодавства потребують  спеціального  дозволу,   ліцензії,   повинна   містити посилання на номер спеціального дозволу,  ліцензії, дату їх видачі та найменування органу, який видав спеціальний дозвіл, ліцензію.

При розповсюдженні зовнішньої реклами в м. Феодосія по вул. Кримська, буд. 1-А на рекламоносії вказано, а саме: «Лечебно-оздоровительный комплекс. Здоровье. Пансион. Лечение. Диагностика. Стоматология. Спортзал. Сауна. Лечение заболеваний опорно-двигательной системы, желудочно-кишечного тракта, сердечно-сосудистой системы. Прием врачей: невропатолог, ренгенолог, гастроэнтеролог, кардиолог, мануальный и физиотерапевт. Физиотерапия, тракционная терапия (вытяжение), электросветолечение, магнитолазеротерапия, ингаляция, массаж. Диагностика: УЗИ, ЭКГ, детальная ренгенография. Т (0652) 4-18-67», однак не вказано номер ліцензії, дата видачі та найменування органу, який видав ліцензію.

Згідно із ст.26 Закону України «Про захист прав споживачів» (від 12.05.1991 року № 1023 із змінами та доповненнями) спеціально  уповноважений  центральний  орган   виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи в  Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі здійснюють   державний контроль за додержанням законодавства про захист прав споживачів,  забезпечують реалізацію державної політики щодо захисту прав споживачів і мають право: перевіряти у суб'єктів  господарювання  сфери  торгівлі  і послуг,  у тому числі ресторанного господарства, якість продукції, додержання обов'язкових вимог щодо  безпеки продукції, а також додержання правил торгівлі та надання послуг;  безперешкодно відвідувати та обстежувати відповідно до законодавства будь-які виробничі,  складські,  торговельні та  інші приміщення цих суб'єктів; накладати  на  суб'єктів господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного   господарства, стягнення, передбачені статтею 23 цього Закону, в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив вказану суму або оскаржив вимоги про сплату боргу, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

·          Позов задовольнити.

·          Стягнути з Приватного підприємства “Центр здоров'я”, м. Феодосія (98100, АР Крим м. Феодосія, вул. Кримська, 1-А, р/р 260023490582 в “Укрсоцбанку” в м. Феодосія, МФО 324258, ЄДРПОУ 19006301) на користь Державного бюджету країни (р/р 31115106600024, ЄДРПОУ 24043468, МФО 824026, банк отримувача –УДК в АР Крим, м. Сімферополь) штраф у розмірі 4000,00 грн.

·          Стягнути з Приватного підприємства “Центр здоров'я”, м. Феодосія (98100, АР Крим м. Феодосія, вул. Кримська, 1-А, р/р 260023490582 в “Укрсоцбанку” в м. Феодосія, МФО 324258, ЄДРПОУ 19006301) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, ЄДРПОУ 22301854) 102 грн. витрат по сплаті державного мита.

·          Стягнути з Приватного підприємства “Центр здоров'я”, м. Феодосія (98100, АР Крим м. Феодосія, вул. Кримська, 1-А, р/р 260023490582 в “Укрсоцбанку” в м. Феодосія, МФО 324258, ЄДРПОУ 19006301) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

·          Видати накази після набрання чинності рішення суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

25.12.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення14.12.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу400758
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17760-2006

Рішення від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні