Постанова

від 04.08.2014 по справі 813/4910/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 04 серпня 2014 року                                                                                           № 813/4910/14   Львівський окружний   адміністративний суд в складі: головуючого - судді Сидор Н.Т., за участю секретаря судового засідання Цар Х.М., представник позивача не прибув, представник відповідача не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібозавод №1” про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,                                                    в с т а н о в и в: 10.07.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібозавод №1” про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках у розмірі 53275,16 грн. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач має податковий борг в розмірі 53275,16 грн, який виник внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалив розглянути справу у відсутності представників сторін  на підставі наявних у справі доказів, згідно ч. 6 ст. 71 КАС України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Податковий борг відповідача  відповідно до довідки про заборгованість від 02.07.2014 року 9867/9/13-03-20-00/380 та облікової картки платника податку становить 53275,16 гривень. Такий виник внаслідок несплати: - податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 35492,18 грн, що визначеного податковим повідомленням-рішенням за № 29486/10 від 05.12.2013 року; -  податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 17782,98 грн, що визначеного податковим повідомленням-рішенням за № 29486/10 від 05.12.2013 року. Зазначена сума податкового боргу узгоджена згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі №29486/10 за позовом ВАТ «Львівський хлібозавод №1» до Державної податкової інспекції в Залізничному  районі м. Львова, про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень від 28.08.2008 року №0001862302/0/25692 та №0001872302/0/25693. Позивачем була виставлена податкова вимога №1723-25 від 04.04.2014 року на суму 53275,16 грн, котра була надіслана відповідачу, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення кореспонденції. Зазначена податкова вимога ні в адміністративному, ні в судовому порядку у встановлений чинним законодавством спосіб не оскаржена, узгоджена сума податкового зобов'язання до бюджету на сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу, а відтак підлягає стягненню з відповідача. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного. Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно п. 59.1  ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до ст. 54 ПК України, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення. У разі виникнення грошового зобов'язання платник податків повинен самостійно сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 днів, що настають за днем отримання такого податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку розпочато процедуру оскарження рішення контролюючого органу, згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Матеріалами справи підтверджується, що самостійно визначена сума податкового зобов'язання та суми грошових зобов'язаннь визначені контролюючим органом відповідачем не сплачені. Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 53275,16 гривень є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного матеріали справи не містять. З врахування вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з банківських рахунків відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібозавод №1” для погашення податкового боргу в розмірі 53275,16 гривень є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають до задоволення. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                                 п о с т а н о в и в: адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з банківських рахунків відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібозавод №1» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 168, ЄДРПОУ 05492054) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податків на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкового боргу в розмірі 53275,16 гривень (п'ятдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять грн 16 коп.) Судові витрати з відповідача не стягуються. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Повний текст постанови складено та підписано 08.08.2014 року.                      Суддя                                                                                                    Сидор Н.Т.