Рішення

від 28.11.2006 по справі 18216-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

18216-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2006Справа №2-29/18216-2006

За позовом – Прокурора Київського району м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.С. – Ценського,26) в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Д.Ульянова,6).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП – 39365” (м.Сімферополь, вул.Самохвалова,19).

Про стягнення 32 411,89 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Куртаметова Є.Ю, - гол. спеціалист – ю/к, довіреність від 25.07.06р. №6..

Від відповідача – не з'явився.

За участю прокурора – Домнікова Я.І.

Суть спору: Прокурор Київського району м.Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до ТОВ „АТП – 39365” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 32 411,89 грн.

Позовні вимоги засновані на ст.ст. 17,20,106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Прокурор та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 14-04-7634).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під №64/8663, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

ТОВ „АТП – 39365” самостійно нарахувало суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2006р. – 7185,36 грн., квітень 2006р. – 9555,09 грн., травень 2006р. – 8340,79 грн., червень 2006р. – 8865,58 грн. таким чином загалом сума самостійно задекларованих страхових внесків склала 33 946,82 грн.

Так фактично відповідач з самостійно нарахованої суми сплатив лише суму у розмірі 1 534,93 грн.

Таким чином заборгованість відповідача по страховим внескам складає 32 411,89 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с. 12 – 14, 16), яка ним не оплачена.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків,  вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені у ст.20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням і надходженням страхових внесків, інших платежів здійснюються органами Пенсійного фонду України. Згідно з п. 7 ст. 64, ч. 3 ст. 106 Закону України №1058 орган Пенсійного фонду України має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов'язковим платежем.

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

                З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.49,75, 82,84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП – 39365” (м.Сімферополь, вул.Самохвалова,19, п/р 2600541053001 в КРУ „Приватбанк”, МФО 384436, код ЄДРПОУ 31591652) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Д.Ульянова,6, п/р 2560570445712 в ВАТ „Державний ощадбанк України” м.Сімферополь, МФО 324805, код ЄДРПОУ 20725930) заборгованість в сумі 32 411,89 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП – 39365” (м.Сімферополь, вул.Самохвалова,19, п/р 2600541053001 в КРУ „Приватбанк”, МФО 384436, код ЄДРПОУ 31591652) в дохід державного бюджету України (п/р 31118095600002, банк отримувач: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 22301854, Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200)   держмито в сумі 102,00 грн.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП – 39365” (м.Сімферополь, вул.Самохвалова,19, п/р 2600541053001 в КРУ „Приватбанк”, МФО 384436, код ЄДРПОУ 31591652) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.