Рішення

від 05.08.2014 по справі 904/4542/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.14р. Справа № 904/4542/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 131 грн. 75 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача : Браташов А.В. - представник, дов. від 16.12.2014р. №034;

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 70 131 грн. 75 коп. - вартості неповернутого орендованого майна за договором від 25.06.2008р. №8.149 оренди майна.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інших витребуваних документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2010р. у справі №7/145-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", м. Дніпропетровськ, про стягнення 201 937 грн. 20 коп. та про спонукання до повернення майна позов задоволено повністю; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." борг з орендної плати у сумі 200 975 грн. 46 коп., відшкодування вартості пошкодженого майна у сумі 961 грн. 74 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 2 104 грн. 37 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Є&Т" в десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно у кількості 279 одиниць, а саме:

Балка Дока Н20 Еко Р 3, 90м, шифр 189931000, - 65 одиниць,

Балка Дока Н20 Еко Р 2, 65м, шифр 189937000, - 126 одиниць,

Балка Дока Н20 Еко Р 1,80м, шифр 189940000, - 53 одиниці,

Суперплита 15,0, шифр 581966000, - 12 одиниць,

Стійка для перекриттів ОЙРЕКС 20 350, шифр 586088000, - 4 одиниці,

Тринога, шифр 586155000, - 5 одиниць,

Утримуюча голівка Н20 DF, шифр 586179000, - 2 одиниці,

Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10 -16 см, шифр 588158000, - 12 одиниць.

31.01.2011р. на виконання рішення від 12.11.2010р. у справі №7/145-10 господарським судом видано накази, в тому числі наказ про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" в десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно у кількості 279 одиниць, а саме:

Балка Дока Н20 Еко Р 3, 90м, шифр 189931000, - 65 одиниць,

Балка Дока Н20 Еко Р 2, 65м, шифр 189937000, - 126 одиниць,

Балка Дока Н20 Еко Р 1,80м, шифр 189940000, - 53 одиниці,

Суперплита 15,0, шифр 581966000, - 12 одиниць,

Стійка для перекриттів ОЙРЕКС 20 350, шифр 586088000, - 4 одиниці,

Тринога, шифр 586155000, - 5 одиниць,

Утримуюча голівка Н20 DF, шифр 586179000, - 2 одиниці,

Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10 -16 см, шифр 588158000, - 12 одиниць.

В подальшому у зв'язку з набранням вказаним рішенням законної сили господарським судом Дніпропетровської області було видано накази від 31.01.2011р. у справі №7/145-10, у тому числі про зобов'язання повернути майно.

Постановою від 25.02.2011р. ВП №24998980 Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2011р. у справі №7/145-10 про зобов'язання боржника повернути стягувачеві майно.

Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 22.08.2012р. ВП №24998980 про повернення виконавчого документа стягувачеві встановлено, що у боржника відсутнє майно, визначене виконавчим документом, постановлено наказ №7/145-10 від 31.01.2011р. про зобов'язання боржника повернути стягувачеві майно повернути стягувачу.

03.07.2013р. відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було повторно відкрито виконавче провадження ВП №38716671 з примусового виконання наказу №7/145-10 від 31.01.2011р. про зобов'язання боржника повернути стягувачеві майно.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.02.2014р. ВП №38716671 про повернення виконавчого документа стягувачеві встановлено, що здійснені державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду виявилися безрезультатними, у боржника відсутнє майно, визначене виконавчим документом, та постановлено виконавчий документ №7/145-10 від 31.01.2011р. повернути стягувачу.

Відповідно до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2010р. у справі №7/145-10 встановлено, що:

- 25.06.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (м. Київ), як орендодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Є&Т" (м. Дніпропетровськ), як орендар, уклали договір № 8.149 оренди майна (оперативна оренда) (далі -Договір), відповідно до умов якого орендодавець приймає на себе зобов'язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (далі -майно), згідно Додатку 1 (специфікація елементів опалубки), яка є невід'ємною частиною Договору оренди, а орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів;

- накладними на переміщення:

№ДК-0004633, №ДК-0004634 від 03.07.2008р., №ДК-0004740 від 08.07.2008р. (довіреність відповідача серії ЯПЕ № 351760 від 03.07.2008р., строком дії до 13.07.2008р.);

№ДК-0004920, №ДК-0004919 від 14.07.2008р. (довіреність відповідача серії ЯПЕ № 351763 від 08.07.2008р., строком дії до 18.07.2008р.);

№ДК-0005771 від 07.08.2008р., №ДК-0005910 від 12.08.2008р. (підпис особи, що отримала майно, скріплений печаткою відповідача);

№ДК-0006208 від 22.08.2008р. (довіреність відповідача серії ЯПЕ №351768 від 22.08.2008р., строком дії до 31.08.2008р.);

№ДК-0006370, №ДК-0006371 від 01.09.2008р. (підпис особи, що отримала майно, скріплений печаткою відповідача);

№ДК-0006746 від 11.09.2008р. (довіреність відповідача серії ЯПЕ № 351772 від 11.09.2008р., строком дії до 20.09.2008р.);

№ДК-0007143 від 26.09.2008р., №ДК-0007270 від 02.10.2008р., №ДК-0007287 від 03.10.2008р. (довіреність відповідача серії ЯПЕ № 351774 від 26.09.2008р., строком дії до 05.10.2008р.);

№ДК-0007491 від 10.10.2008р., №ДК-0007553, №ДК-0007495 від 14.10.2008р. (довіреність відповідача серії ЯПЕ № 351777 від 10.10.2008р., строком дії до 20.10.2008р.);

№ДК-0007947 від 29.10.2008р. (довіреність відповідача серії ЯПЕ № 351780 від 29.10.2008р., строком дії до 07.11.2008р.);

№ДК-0008452 від 18.11.2008р. (довіреність відповідача серії ЯПЕ № 351782 від 18.11.2008р., строком дії до 27.11.2008р.);

№ДК-0008794 від 02.12.2008р. (довіреність відповідача серії ЯПЕ № 351783 від 02.12.2008р., строком дії до 12.12.2008р.);

№ДК-0009234 від 18.12.2008р. (довіреність відповідача серії ЯПЕ № 351784 від 18.12.2008р., строком дії до 30.12.2008р.).

підтверджується передача позивачем відповідачу обумовленого Договором майна в оренду;

- відповідач не повернув позивачу наступне майно:

Балка Дока Н20 Еко Р 3, 90м, шифр 189931000, у кількості 65 одиниць, ціна за одиницю згідно Додатку № 1 до Договору 295, 37 грн.

Балка Дока Н20 Еко Р 2, 65м, шифр 189937000, у кількості 126 одиниць, ціна за одиницю згідно Додатку № 1 до Договору 200, 72 грн.

Балка Дока Н20 Еко Р 1,80м, шифр 189940000, у кількості 53 одиниці, ціна за одиницю згідно Додатку № 1 до Договору 136, 31 грн.,

Суперплита 15,0, шифр 581966000, у кількості 12 одиниць, ціна за одиницю згідно Додатку № 1 до Договору 73, 15 грн.

Стійка для перекриттів ОЙРЕКС 20 350, шифр 586088000, у кількості 4 одиниці, ціна за одиницю згідно Додатку № 1 до Договору 573, 81 грн.

Тринога, шифр 586155000, у кількості 5 одиниць, ціна за одиницю згідно Додатку № 1 до Договору 571, 05 грн.

Утримуюча голівка Н20 DF, шифр 586179000, у кількості 2 одиниці, ціна за одиницю згідно Додатку № 1 до Договору 68, 74 грн.

Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10 -16 см, шифр 588158000, у кількості 12 одиниць, ціна за одиницю згідно Додатку № 1 до Договору 46, 93 грн.;

- всього не повернуто 279 одиниць майна.

Відповідно до пункту 10.8 Договору додатками до договору, які являються його невід'ємними частинами, зокрема, є: • додаток 1 (специфікація елементів опалубки) на 1 аркуші; • інші документи, підписані сторонами та скріплені їх печатками на умовах цього договору (додаткові специфікації, угоди і т.і.).

Із специфікацій, які є додатками до Договору, вбачається, що:

- вартість Балки Дока Н 20 Еко Р 3,90м. артикул (шифр) 189 931 000 за одиницю становить 295 грн. 37 коп. (без ПДВ) (додаток 5 - додаткова специфікація елементів опалубки від 06.08.08 до договору оренди №8.149 3,8% від 25.06.08);

- вартість Балки Дока Н 20 Еко Р 2,65м. артикул (шифр) 189 937 000 за одиницю становить 200 грн. 72 коп. (без ПДВ) (додаток 5 - додаткова специфікація елементів опалубки від 06.08.08 до договору оренди №8.149 3,8% від 25.06.08);

- вартість Балки Дока Н 20 Еко Р 1,80м. артикул (шифр) 189 940 000 за одиницю становить 136 грн. 31 коп. (без ПДВ) (додаток 5 - додаткова специфікація елементів опалубки від 06.08.08 до договору оренди №8.149 3,8% від 25.06.08);

- вартість Суперплити15,0 артикул (шифр) 581 966 000 за одиницю становить 73 грн. 15 коп. (додаток 3 - додаткова специфікація елементів опалубки від 07.07.08 до договору оренди №8.149 3,8% від 25.06.08);

- вартість стійки для перекриттів ОЙРЕКС 20 350 артикул (шифр) 586 088 000 за одиницю становить 573 грн. 81 коп. (без ПДВ) (додаток 14 - додаткова специфікація елементів опалубки від 29.10.08 до договору оренди №8.149 3,8% від 25.06.08);

- вартість Триноги артикул (шифр) 586 155 000 за одиницю становить 571 грн. 05 коп. (без ПДВ) (додаток 5 - додаткова специфікація елементів опалубки від 06.08.08 до договору оренди №8.149 3,8% від 25.06.08);

- вартість Утримуючої голівки Н20 DE артикул (шифр) 586 179 000 за одиницю становить 68 грн. 74 коп. (без ПДВ) (додаток 5 - додаткова специфікація елементів опалубки від 06.08.08 до договору оренди №8.149 3,8% від 25.06.08);

- вартість Універсального з'єднувача ФРАМАКС 10-16 см. артикул (шифр) 588 158 000 за одиницю становить 46 грн. 93 коп. (без ПДВ) (додаток 1 - специфікація елементів опалубки до договору оренди №8.149 3,8% від 25.06.08).

Отже, загальна вартість неповерненого відповідачем товару становить 70 131 грн. 75 коп. (з ПДВ).

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Як вбачається рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2010р. у справі №7/145-10 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно у кількості 279 одиниць не виконано у зв'язку з відсутністю у боржника цього майна.

Відповідно до статті 224 Господарського процесуального кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено; під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі статтею 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

У частині 5 статті 226 Цивільного кодексу встановлено, що у разі невиконання зобов'язання про передачу їй індивідуально визначеної речі (речей, визначених родовими ознаками) управнена сторона має право вимагати відібрання цієї речі (речей) у зобов'язаної сторони або вимагати відшкодування останньою збитків.

Відповідно до положень пункту 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за відсутності у боржника індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Л. Мокієвської, 20, к. 13; ідентифікаційний код 30508427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А; ідентифікаційний код 30530955) 70 131 грн. 75 коп. - збитків та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„07„ серпня 2014р.