Ухвала

від 01.08.2014 по справі 910/13312/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13312/14 01.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМАКС ГРУП" простягнення 92324,95 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Просалова О.Є., довіреність б/н від 14.10.2013; від відповідачаВисоцький В.Ю., довіреність б/н від 17.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМАКС ГРУП" про стягнення 92324,95 грн., з яких 87027,01 грн. основний борг, 2246,37 грн. пеня, 364,03 грн. 3% річних та 2687,54 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2014 порушено провадження у справі №910/13312/14 та призначено справу до розгляду.

01.08.2014 позивач подав спільну з відповідачем заяву про затвердження мирової угоди від 31.07.2014 та текст мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 01.08.2014 подану заяву та текст мирової угоди від 31.07.2014, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода -це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 31.07.2014, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 31.07.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМАКС ГРУП" підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 31.07.2014 у справі № 910/13312/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відтак, у зв'язку з затвердженням мирової угоди від 31.07.2014 провадження у справі № 910/13312/14 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 31.07.2014, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛМАКС ГРУП" у справі № 910/13312/14 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/13312/14

м. Київ 31 липня 2014 року

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», ідентифікаційний код 33942232, в особі Генерального директора Чернишової Лариси Петрівни та Директора з продажу Стешенка Олексія Сергійовича, які діють на підставі Статуту, та

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛМАКС ГРУП», ідентифікаційний код 34832820, в особі директора Мартинюка Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1. Відповідно до Договору фінансового лізингу 4822L13/00-LD, укладеного між Позивачем та Відповідачем 24.10.2013 р., Позивач по відношенню до Відповідача є таким, що має правові підстави стягнути з Відповідача, а Відповідач визнає наявність у нього заборгованості перед Позивачем у розмірі 92324 (дев'яносто дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 95 копійок, яка складається з 87027,01 грн. основного боргу по сплаті лізингових платежів, 2246,37 грн. пені, 364,03 грн. 3% річних, 2687,54 грн. інфляційних втрат, яка є предметом спору у справі №910/13312/14, що розглядається Господарським судом м. Києва.

2. Відповідач визнає наявність та зобов'язується сплатити на користь Позивача вказану в пункті 1 цієї Мирової угоди заборгованість у розмірі 92324,95 грн. та судовий збір в розмірі 1846,50 грн. за подання позову, що розглядається у справі № 910/13312/14 , в наступному порядку та строки:

№ платежуТермін платежуСума платежу 1 15 серпня 2014 р. 8 500,00 грн. 2 15 вересня 2014 р. 8 500,00 грн. 3 15 жовтня 2014 р. 8 500,00 грн. 4 15 листопада 2014 р. 8 500,00 грн. 5 15 грудня 2014 р. 8 500,00 грн. 6 15 січня 2015 р. 7 500,00 грн. 7 15 лютого 2015 р. 44 171,45 грн.

3. Днем оплати вважається день надходження грошових коштів від Відповідача на поточний рахунок Позивача: п/р 26008000000593 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

4. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом. Зобов'язання за цією Мировою угодою припиняються після виконання Боржником своїх зобов'язань у повному обсязі.

5. Дана угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник - для суду.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«УніКредит Лізинг» «ВАЛМАКС ГРУП»

04070, м.Київ , вул. П.Сагайдачного, 22/1, вул.Виборзька , буд. 31-37-А, кв. 6, м.Київ , 03056

Ідентифікаційний код 33942232 п/р 26004500045105 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ

п/р 26008000000593 в ПАТ «Укрсоцбанк», БАНК», МФО 300614

МФО 300023

Генеральний директор Директор

Л.П.Чернишова Мартинюк М.В.

Директор з продажу

О.С.Стешенко

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня винесення даної ухвали.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м.Київ , вул. Петра Сагайдачного, 22/1, ідентифікаційний код 33942232).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛМАКС ГРУП" (03056, м.Київ , вул. Виборзька, буд. 31-37 - А, кв. 6; ідентифікаційний код 34832820).

3. Провадження у справі № 910/13312/14 припинити.

Суддя Т.В . Васильченко