Ухвала

від 06.08.2014 по справі 752/2716/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2716/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2507/14

У Х В А Л А

06.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О.,при секретарі Гончарову І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання Україна", інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонопрапорна 42" про визначення розміру частки ЗАТ "НВО Україна" у спільній сумісній власності, звільнення майна із під арешту, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся у Голосіївський районний судміста Києва з вищезазначеним позовом.

04.08.2014 року до суду надійшла заява від позивача по справі про забезпечення доказів шляхом витребування з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2 Д) довідку про кількість зареєстрованих у реєстрі власників квартир - фізичних осіб в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, а також власників на нежитлове приміщення (підвал) відповідно до експлікації поверхового плану та технічної документації на багатоповерховий будинок.

06.08.2014 року в судове засідання з розгляду даного питання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити .

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2 Д) довідку про кількість зареєстрованих у реєстрі власників квартир - фізичних осіб в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, а також власників на нежитлове приміщення (підвал) відповідно до експлікації поверхового плану та технічної документації на багатоповерховий будинок.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя