Рішення

від 13.07.2006 по справі 20-3/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-3/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"13" липня 2006 р. справа № 20-3/182

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ-століття”(02099, м. Київ, вул. Ялтинська,5-Б)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс”(99000, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А, кв.125 )

простягнення 192391,30 грн.          

Суддя  Гоголь Ю.М.

За участю представників:

Позивач –Слободенюк Сергій Дмитрович, довіреність б/н від 13.03.06;

Відповідач –не з'явився.

Суть спору:  Товариство з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ-століття” звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” про стягнення 192391,30 грн.  

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №1/02 від 01.02.2005  на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву житлового будинку в мікрорайоні „Омега-2А”, а також Контракту  №28 від 23.02.20 на виконання проектно-вишукувальної документації.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином  у встановленому порядку.

У відповідності зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 9, 10 Конституції України, статті 9 Європейської Хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 № 802-IV), статті 10 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 № 3018-III, статті 18 Закону України “Про мови в Українській РСР” від 28.10.1989 № 8312-XI і по клопотанню позивача,  судочинство здійснювалось на російській мові.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази суд,  встановив:

01.02.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ- століття” і Товариством з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс”, які є сторонами у зазначеній справі, укладений договір №1/02 на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву житлового будинку в мікрорайоні „Омега-2А”: корпус 2 в місті Севастополі.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався виконати будівельно-монтажні та підготовчі  роботи на будівництві житлового будинку в мікрорайоні „Омега-2А”, корпус 2, м. Севастополь, а позивач у свою чергу прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 Договору та Додатком №1 до нього, сума Договору складає 233366,40 грн., в тому числі податок на додану вартість –38889,40 грн.

Тривалість будівельно-монтажних та підготовчих робіт за Договором складає 7 місяців з моменту підписання сторонами Договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ-століття” платіжними дорученнями №85 від 22.02.2005; №1 від 23.03.2005; №20 від 25.04.2005; №82 від 17.05.2005; №30 від 22.06.2005 та №146 від 21.07.2005 перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” на його розрахунковий рахунок 232991,70 грн. в підтвердження належного виконання умов укладеного сторонами Договору.

16.05.2005 Товариство з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” надало Акт виконаних робіт на суму 140600,40 грн.

Таким чином, свої зобов'язання за Договором Товариство з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ-століття” виконало у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями про перерахування грошових коштів відповідачу. В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” взяті на себе зобов'язання за Договором виконало не в повному обсязі, не виконав роботи за Договором та не надав позивачу документи на підтвердження виконання умов Договору.

Також судом встановлено, що 23.02.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ- століття” і Товариством з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс”  укладений Контракт №28 на виконання проектно пошукової документації. Відповідно до умов вказаного Контракту, Товариство з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” прийняло на себе зобов'язання виконати робочу документацію частин опалення, вентиляції та газопостачання проекту житлового будинку з вбудованими приміщеннями в мікрорайоні „Омега-2А”, корпус 2, м. Севастополь, а позивач у свою чергу зобов'язався оплатити виконані роботи в повному обсязі.

Сума вказаного Контракту складає 280000,00 грн., у тому числі податок на додану вартість –46666,67 грн. Строк виконання робіт за Контрактом становить  - березень 2005 року.

На виконання своїх зобов'язань за Контрактом Товариством з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ- століття” платіжними дорученнями №9 від 28.02.2005 та №79 від 17.05.2005  перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” на його розрахункові рахунки 280000,00 грн.

31.05.2005 відповідач надав замовнику Акт виконаних робіт на суму 180000,00 грн. та накладну №1 від 31.05.2005, за якою передав Товариству з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ- століття” частину науково-технічної документації, а саме опалення і вентиляції секцій 1а,1б,1в,1г,1д,1є,1ж, всього у кількості 7-ми екземплярів.

Таким чином, свої зобов'язання за Контрактом Товариство з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ-століття” виконало у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями про перерахування грошових коштів відповідачу. В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” взяті на себе зобов'язання за Контрактом  виконало не в повному обсязі, не надало позивачу частину науково-технічної документації, а саме газопостачання секцій 1а,1б,1в,1г,1д,1є,1ж, а також підтверджуючи виконання умов Контракту документи.

Суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ-століття” такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли після набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції 2003 року, суд застосовує положення цього кодексу.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України та статті 638 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ- століття” і Товариство з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” досягли всіх істотних умов при укладенні даних договорів.

Згідно з частиною 1 статі 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно положень  ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статей 598,611,615,629 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” в порушення вимог статей 509, 526 Цивільного кодексу України  не належним чином виконував свої зобов'язання  за Договором №1/02 від 01.02.2005 та Контрактом №28 від 23.02.2005.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 849 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Згідно зі статтею 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 887,888 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Підрядник зобов'язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Отже, у відповідності до вищеназваного, Товариство з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ-століття” на підставі того, що відповідач належним чином не виконав роботи, листом від 12.05.2006 за №259 направленого на адресу ТОВ „Самшит-плюс”, у повному обсязі відмовилось від виконання умов Договору №1/02 від 01.02.2005 та Контракту №28 від 23.02.2005, а саме в частині вимоги належного виконання та прийняття робіт за даними Договорами, що відповідно з вимогами чинного законодавства тягне за собою припинення зобов'язання.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ-століття” неодноразово направлялися листи з проханням провести звірку взаєморозрахунків, однак жодного разу відповіді від Товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” на зазначені листи не надійшло, звірка взаєморозрахунків не проведена.

Отже, у зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” в порушення укладених між сторонами Договорів, а також приписів Закону не виконані у повному обсязі зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ-століття”, що призвело до неотримання позивачем того, на що він сподівався під час укладання даних Договорів, відповідачем завдано збитків Товариству з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ-століття” на загальну суму 192391,30 грн., в тому числі за Договором на виконання будівельно-монтажних робіт по  будівництву житлового будинку в мікрорайоні „Омега-2А”: корпус 2 в місті Севастополі №1/02 від 01.02.2005 на суму 92391,30 грн. і Контрактом №28 від 23.02.2005  на виконання проектно-вишукувальної документації на суму  100000,00 грн.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 192391,30 грн. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена  заборгованість підлягає стягненню на користь позивача у примусовому порядку.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит-плюс” (99000,         м. Севастополь, вул. Гоголя,20-А, ЄДРПОУ 31213778, р/р 26005317246001 у СФ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ-століття” (02099, м. Київ, вул. Ялтинська,5-Б, ЄДРПОУ 33147828, р/р 2600230000501 в КБ „УФГ”, МФО 380128) збитки в сумі 192391,30 грн.; а також  1923,91 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Суддя                                                                                                                           Ю.М.Гоголь

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України  і підписано 18.07.06.