Рішення

від 08.12.2006 по справі 18800-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

18800-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2006Справа №2-28/18800-2006

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП № 39375”,                     м. Сімферополь,

про стягнення 80 563,37 грн.

                                                                                       Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Куртаметова Е.Ю. – головний спеціаліст – юрисконсульт, довіреність № 6 від 25.07.2006 року.

Від відповідача – не з'явився

Від прокурора – Куіджи М.О. – прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 05380

Суть спору:

           Прокурор Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління                 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим,                            м. Сімферополь, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю                      “АТП № 39375”, м. Сімферополь, про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 80 563,37 грн.

Представники позивача та прокурора у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 17.11.2006 р. не виконав, відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокурора , суд  -  

В С Т А Н О В И В :

           Рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим від 29.11.2002 р. № 1 882 120 0000 001179 Товариство з обмеженою відповідальністю “АТП № 39375”, м. Сімферополь, зареєстроване як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю                      “АТП № 39375”, м. Сімферополь, з 12.12.2002 р. зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим,   м. Сімферополь, за № 14-04-8339.   

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV,       п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за червень – серпень 2006 р., наданих відповідачем позивачу, за Товариством з обмеженою відповідальністю                      “АТП № 39370” склалась заборгованість по страхових внесках у сумі 80 563,37 грн.

У зв'язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу № Ю-1653 від 02.08.2006 р., яка була отримана відповідачем 07.08.2006 р., про що свідчить поштове повідомлення № 570498 (арк. справи - 8),               № Ю- 1784  від 04.09.2006 р., яка була отримана відповідачем 12.09.2006 р. – поштове повідомлення № 985276 (арк. справи - 7) та № Ю-2016 від 03.10.2006 р., яка була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю “АТП № 39375” 06.10.2006 р. - поштове повідомлення № 602217 (арк. справи – 6).      

За даними Управління Пенсійного фонду України в Київському районі                      м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, вищезазначені вимоги відповідачем у встановленому законом порядку оскаржені не були, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.   

За таких обставин, на день розгляду справи розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП № 39375”, м. Сімферополь, перед Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, склав 80 563,37 грн. недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності цієї заборгованості документально встановлений.

Він підтверджений розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за червень – серпень 2006 р., вищезазначеними вимогами про сплату боргу, розрахунком суми позовних вимог станом на 20.10.2006 р., іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.  

У зв'язку з тим, що заборгованість по страхових внесках відповідачем у добровільному порядку не сплачена, Прокурор Київського району м. Сімферополя,             м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим з даним позовом.

За таких обставин суд вважає, що вимога прокурора є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи, тому позов про стягнення суми заборгованості у розмірі  80 563,37 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.  

За згодою представників прокурора та позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України,  у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 15.12.2006 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд          

ВИРІШИВ:

1).   Позов задовольнити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП № 39375” (95022, АР Крим, м. Сімферополь,  вул. Самохвалова, 19, р/р 26000054901296 у КРУ “Приватбанк”, МФО 384436, код ЗКПО 32233884) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6, р/р 2560570445712 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) 80 563,37 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП № 39375” (95022, АР Крим, м. Сімферополь,  вул. Самохвалова, 19, р/р 26000054901296 у КРУ “Приватбанк”, МФО 384436, код ЗКПО 32233884) у доход Державного бюджету України (на р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, 22090200, ЗКПО 22301854) 805,63 грн. державного мита.

4). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП № 39375” (95022, АР Крим, м. Сімферополь,  вул. Самохвалова, 19, р/р 26000054901296 у КРУ “Приватбанк”, МФО 384436, код ЗКПО 32233884) у доход Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.