Ухвала

від 05.08.2014 по справі 910/8320/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8320/14 05.08.14

За позовом Комунального підприємства

"Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої та рекламно-комерційної фірми "Ерпек"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Хижниченко Н.С. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

30 квітня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 4426/юр від 02.04.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої та рекламно-комерційної фірми "Ерпек" (відповідач) заборгованості в сумі 129 319,84 грн. з них: заборгованість за комунальні послуги за договором № 73 від 01.04.2007 року - 20 069,40 грн. (двадцять тисяч шістдесят дев'ять гривень 40 копійок), заборгованість за фактично спожиті комунальні послуги - 101 982,12 грн. (сто одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві гривні 12 копійок), 3% річних - 5633,77 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять три гривні 77 копійок) та індексу інфляції - 1634,55 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 55 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 03.06.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням представників відповідача в судове засідання відкладено до 26.06.2014 року.

Розпорядженням від 26.06.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8320/14 для розгляду судді Морозову С.М., у зв'язку із перебуванням судді Коткова О.В у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.06.2014 року справу № 910/8320/14 прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 15.07.2014 року.

Розпорядженням від 07.07.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8320/14 для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 07.07.2014 року справу № 910/8320/14 прийнято до провадження судді Коткова О.В. та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 15.07.2014 року.

Розпорядженням від 15.07.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8320/14 для розгляду судді Пригуновій А.Б., у зв'язку із перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 15.07.2014р. справу № 910/8320/14 прийнято до провадження судді Пригунова А.Б., розгляд справи призначено на 05.08.2014р. о 10:40.

Розпорядженням від 05.08.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8320/14 для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року справа № 910/8320/14 прийнята до провадження, судом ухвалено розглядати вказану справу в судовому засіданні призначеному на 05.08.2014р. о 10:40.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В інформаційному листі від 13.08.2008р. N 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» Вищий господарський суд України на запитання: «Як має діяти господарський суд, коли справу передано йому на розгляд апеляційною інстанцією в порядку частини четвертої статті 106 ГПК, а підприємство, що є стороною у справі, на відповідний час ліквідовано й виключено з державного реєстру?» довів до відома Господарських судів України інформацію про те, що ліквідація підприємства чи організації, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду останньої по суті. Тому провадження в ній підлягає припиненню місцевим господарським судом на підставі пункту 6 частини першої 80 ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з частиною 5 статті 91 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен витребувати докази виключення підприємства з державного реєстру.

Як свідчать матеріали справи, станом на 21.05.2014р. відомостей про записи Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої та рекламно-комерційної фірми "Ерпек" /ідентифікаційний код 13681421/ в ЄДР не знайдено, що випливає з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданий Державною реєстраційною службою України.

Доказів, які свідчать про правонаступництво та правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої та рекламно-комерційної фірми "Ерпек" /ідентифікаційний код 13681421/ до суду не представлено.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/8320/14 за позовом № 4426/юр від 02.04.2014 року Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої та рекламно-комерційної фірми "Ерпек" про стягнення грошових коштів, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі № 910/8320/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков