Ухвала
від 11.08.2014 по справі 17/382
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №17/382

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 (підписане 18.07.2014)

у справі №17/382 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська Брама» Печерської районної у місті Києві ради

про стягнення 2 439 489,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - позивач) до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська Брама» Печерської районної у місті Києві ради (далі - відповідач) про стягнення 2 439 489,66 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 611 313,33 грн основного боргу, 368 250,07 грн інфляційної складової боргу, 120 118,34 грн 3% річних, 24 394,90 грн витрат із сплати державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, пп. 1, 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі;

за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 913,50 грн та не більше 36 540,00 грн у позовах майнового характеру).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 у справі №17/382 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 у справі №17/382 не приймати до розгляду та повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама».

2. Матеріали справи №17/382 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.08.2014
Оприлюднено12.08.2014
Номер документу40088552
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/382

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 03.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Постанова від 21.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Рішення від 15.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні