Ухвала

від 22.07.2014 по справі 826/17501/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

22 липня 2014 року 09:14 № 826/17501/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки на транспорті" простягнення заборгованості у розмірі 112034,64 грн., за участю:

представника позивача: Картавої Я.О.,

представника відповідача: Лопатко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки на транспорті" податкового боргу у розмірі 112034,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2013 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2013 справу призначено до розгляду за загальними правилами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2013 зупинено провадження в справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/20139/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки на транспорті" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 06.02.2013 №000070227 та податкової вимоги від 28.08.2013 №193-22.

Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2014 в адміністративній справі №826/20139/13-а відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства, згідно з якою постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, набрала законної сили 27.05.2014 в зв'язку із залишенням її без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014, яка прийнята у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень представників сторін про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/17501/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки на транспорті" податкового боргу у розмірі 112034,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя Л.О. Маруліна