Постанова
від 21.12.2006 по справі 19035-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

19035-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2006Справа №2-31/19035-2006

За заявою кредитора Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя,м.Сімферополь  

до боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства «Кріпость», м.Сімферополь

Про порушення справи про банкрутство.                                                                                                    

                                                                                                   Суддя Привалова А.В.

                                                              Представники :

Від кредитора – Куртаметова Є.Ю. представник дор. №6 від 25.07.06р. у справі.

Від боржника  - не з'явився.

Державний реєстратор – не з'явився.

Сутність спору:

     Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя звернулось до господарського суду АРК с заявою про порушення справи про банкрутство до боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства «Кріпость» у відповідності зі ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.              

     Кредитор клопоче про введення до боржника процедури банкрутства, передбачену статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на підставі того, що боржник не здатний виконати свої зобов'язання зі сплати боргу, згідно акту перевірки місцезнаходження за юридичною адресою не знаходиться.        

     Представник боржника у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

     Відповідно до ст. 11 п. 12 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

     Представник державного реєстратора у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином рекомендованої кореспонденцією.

      Представник банку надіслав лист від 18.12.06р., що ЗАО КБ «ПриватБанк» не є банком обслуговуючим Приватне виробничо-комерційного підприємство «Кріпость».

      Розглянувши надані кредитором документи, суд

                                                                    Встановив:

Боржник – Приватне виробничо-комерційне підприємство «Кріпость» (95023, м. Сімферополь, вул. Волошінових, 24, ОКПО 31591610) не здатний виконати зобов'язання зі сплати боргу і загальна сума заборгованості на момент подачі заяви становить 170,00 грн.   

Згідно довідки головного управління статистики в АРК від 21.11.06р. №05.3-5/3631 станом на 21 листопада 2006р. підприємство значиться у Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України.

         Згідно з актом обстеження місцезнаходження за юридичною адресою від 17.10.2006 №259 боржник – Приватне виробничо-комерційне підприємство «Кріпость» боржник за юридичною адресою не знаходиться. По вказаній адресі відповідно до акту знаходиться приватний будинок.

        Боржник не здатний виконати свої зобов'язання щодо сплати заборгованості перед кредитором у розмірі 170грн.

        Управління ПФУ безперечність своїх кредиторських вимог підтверджує наказом №2-2/9542-2006р. від 13.06.06р. господарського суду АРК на суму 170, 00грн. у відношенні ПВП «Кріпость», який виданий до примусового виконання до Виконавчій служби Київського району м.Сімферополя, але на день розгляду заяви на виконаний у зв'язку з відсутністю боржника.

        Звіти по формі ПФ платником не представлялися.

Зазначені  обставини  свідчать про відсутність будь якої підприємницької (фінансово-господарської)   діяльності боржника.   

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за заявою кредитора, визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

         Кредитор заявив клопотання про призначення ліквідатором боржника представника ініціюючого кредитора в особі першого заступника начальника Управління ПФУ в Київському районі  м.Сімферополя Медведську Людмілу Валеріївну.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -  

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати Приватне виробничо-комерційне підприємство «Кріпость» (95023, м. Сімферополь, вул. Волошінових, 24, ОКПО 31591610)   – банкрутом.

2.   Застосувати відносно боржника процедуру банкрутства – ліквідацію.

3. Відкрити відносно боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства «Кріпость» ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строком на шість місяців.   

4.   Встановити строк ліквідаційної процедури з дати прийняття дійсної постанови до 21.06.2007р.

5.  Строки виконання всіх грошових зобов'язань банкрута й зобов'язань по сплаті податків і  зборів (обов'язкових платежів) вважати такими, що наступили.

6.   Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені) відсотків й інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

7.    Скасувати арешти, накладені на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень відносно активів боржника не допускається.

8.    Призначити ліквідатором боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства «Кріпость» першого заступника начальника Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя Медведську Людмілу Валеріївну (95013, м. Сімферополь, вул. Дм.Ульянова 6).  

9.  Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідацію боржника у відповідності зі ст. 22-33  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після проведення розрахунків із кредиторами, скласти та представити суду в строк до 19.06.07р. на затвердження Звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

10.  Призначити розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 21.06.2007р. в 11:00

  Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

-Управлінню ПФУ в Київському районі (95013, м. Сімферополь, вул. Дм.Ульянова 6)

- Приватно виробничо-комерційному підприємству «Кріпость» (95023, м. Сімферополь, вул. Волошінових, 24)

-Ліквідатору - Медведської Л.В. (95013, м. Сімферополь, вул. Дм.Ульянова 6)  

-Агентству з питань  банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Руская, 103а)

-Управлінню з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київськая, 81 оф. 401)

-Управлінню державної реєстрації юридичних і фізичних осіб підприємців (м. Сімферополь, вул. Кірова 52, каб. 73)

Суддя господарського суду

     

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення21.12.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу400905
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19035-2006

Ухвала від 21.06.2007

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Соколова І.А.

Постанова від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Привалова А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні