Ухвала

від 16.01.2007 по справі 297-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

297-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

УХВАЛА

16.01.2007Справа №2-10/297-2007

Запозовом – Республіканського комітету по охороні навколишнього природного середовища АР Крим, м. Сімферополь, (АР Крим, 95022, м. Сімферополь,                             вул. Кечкеметська, 198)

До відповідача – ЗАТ “Клінічний санаторій “Парус”, смт. Гаспра м. Ялта, (АР Крим, 98664, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 4)

Про стягнення 260,00 грн.

                                                                                                               Суддя С.Я. Тітков

                                                         ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Велієв Р.Ш. – головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 01 від 09.01.2007 року, постійна.

Від відповідача – Кондрушин М.О. – адвокат, довіреність від 24.07.2006 р. у справі

Суть спору:  Розглядається позов Республіканського комітету по охороні навколишнього природного середовища АР Крим, м. Сімферополь, про стягнення з ЗАТ “Клінічний санаторій “Парус”, смт. Гаспра м. Ялта, збитку в сумі 260,00 грн., спричинених навколишньому природному середовищу пошкодженням двох дерев породи “дуб пушистий” діаметром стовбурів у корнєвої метки 20 см. і 23 см. на території пам'ятника природи “Мис Ай-Тодор”.

          Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, представив платіжне доручення № 7 від 15.01.2006 р. про сплату боргу в сумі 260,00 грн. і просить провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечує.

Оскільки спор між сторонами врегульований до прийняття судом рішення, але після пред'явлення позову, провадження по справі підлягає припиненню на підставі     п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Наслідки припинення провадження по справі представнику позивача розяснені.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд –   

                                                       У Х В А Л И В:

1.          Провадження у  справі  п р и п и н и т и.

2.          Стягнути з ЗАТ “Клінічний санаторій “Парус”, АР Крим, 98664, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 4, (р/р 260030132411 в КР ВАТ “Інпромбанк”, МФО 384481, ЗКПО 02650630) в доход  Державного бюджету України (на  р/р  № 35218003000222; банк одержувача – Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026,  одержувач  –  Державний бюджет, м. Сімферополь, код ЗКПО 24039455) державне мито у сумі 102,00 грн.

4.  Стягнути з ЗАТ “Клінічний санаторій “Парус”, АР Крим, 98664, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 4, (р/р 260030132411 в КР ВАТ “Інпромбанк”, МФО 384481, ЗКПО 02650630) в доход Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03680, Україна,  м. Київ,  вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370)  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я