Ухвала

від 11.08.2014 по справі 583/4660/13-ц

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4660/13-ц

2-во/583/59/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Лантратівської сільської ради , третя особа Реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3, 32 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області (державний акт на право приватної власності на землю серії 111 - СМ №032914, виданий 28 лютого 2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Лантратівської сільської ради від 10 січня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів про право приватної власності на землю за №433).

31 липня 2014 року від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в рішенні суду від 23 грудня 2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

В даному випадку суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку у вказаному рішенні суду.

Так, при винесенні даного рішення судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково не вказано кадастровий номер земельної ділянки , тому необхідно вказати в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення кадастровий номер земельної ділянки , оскільки, це є очевидна технічна описка, зміст рішення при цьому не змінюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 3, 32 га, кадастровий номер 5920385400:01:001:5547 наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області (державний акт на право приватної власності на землю серії 111 - СМ №032914, виданий 28 лютого 2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Лантратівської сільської ради від 10 січня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів про право приватної власності на землю за №433).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко