Ухвала

від 05.08.2014 по справі 922/3076/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/3076/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Лайн", м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Бір", м. Дергачі про стягнення 72.052,06 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Лайн" 21.07.2014р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Бір" про стягнення грошових коштів у розмірі 72.052,06грн. основного боргу.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором поставки від 31.01.2014р. №31011 в частині повної та своєчасної оплати товарів, поставлених останньому за видатковими накладними №РН-0000024 від 31.01.2014р. на суму 57.179,04грн., №РН-0000044 від 17.02.2014р. на суму 31.440,00грн., №РН-0000066 від 25.02.2014р. на суму 9.433,02грн. (оплачено 26.000,00грн.); в якості правових підстав позову вказує норми ст.ст. 193, 202, 222 ГК України, ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 598, 599, 625, 627 ЦК України.

Позивач в судове засідання 05.08.2014р. свого представника не направив, надав супровідним листом б/н від 31.07.2014р. (вх.№26640 від 01.08.2014р.) докази на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі та звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника, у зв"язку з тим, що директор ТОВ "Аква Лайн" Оніщук І.В., відповідно до ст. 22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку" та Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014р. №303/2014, призваний на військову службу, на підтвердження чого позивач надав до суду повідомлення Комунарського районного військового комісаріату від 25.03.2014р. №319.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачу 29.07.2014р.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 10:15

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у даній справі в повному обсязі.

3. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев