Ухвала
від 11.08.2014 по справі 904/4425/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/4425/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКСЕРВІС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 130253,56 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Кравченко Є.М. - представник (дов. № 5 від 03.07.14 р.)

Шинкаренко О.В. - директор

від відповідача: Цвик А.М. - представник (дов. № 19 від 21.03.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАКСЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 130 253,56 грн. за договором про надання послуг по роботі техніки № 05 від 02.01.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг по роботі техніки № 05 від 02.01.2013 року щодо своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2014 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2014.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 09.07.2014 на 11.08.2014.

Представник відповідача надав заяву про затвердження мирової угоди. Представниками сторін надано оригінал тексту мирової угоди, підписаний обома сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 11.08.2014

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Траксервіс" (код ЄДРПОУ 34245137) в особі директора Шинкаренко Олега Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач"), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" (код ЄДРПОУ 32576064) в особі виконуючого обов'язки генерального директора Воронова Віталія Олеговича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 904/4425/14, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 130 253,56 грн. (сто тридцять тисяч двісті п'ятдесят три гривні 56 копійок) та 2605.07грн. (дві тисячі шістсот пять гривень 07 копійок) судового збору.

2. Відповідач гарантує, що протягом 5 (п'яти) місяців, починаючи з 01.08.2014 року, заборгованість перед Позивачем буде погашена шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача (р/р 26009000007392 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»; МФО 300614) кожного місяця згідно графіку:

До 31 серпня 2014р. 22 143 грн. 63 коп. До 30 вересня 2014р. 22 143 грн. 00 коп. До 31 жовтня 2014р. 22 143 грн. 00 коп. До 3 0 листопада 2014 р. 22 143 грн. 00 коп. До 31 грудня 2014р. 44 286 грн. 00 коп.

3. Позивач заявляє, що з моменту затвердження господарським судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в. процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/4425/14».другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається і Відповідача.

від Позивача

Директор О. В. Шинкаренко

м.п.

від Відповідача

В.о. генерального директора В. О. Воронов

м.п.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем (стягувачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАКСЕРВІС" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпропетвська, 127/24; ідентифікаційний код 34245137) та відповідачем (боржником) - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гопнера, 1, прим. 3; ідентифікаційний код 32576064), у наступній редакції: