Рішення

від 25.01.2007 по справі 32/499-06(8/227)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/499-06(8/227)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.07р.

Справа № 32/499-06(8/227)

За позовом : Щорського сільського споживчого товариства , с.м.т. Щорськ

До :  Селянського (фермерського ) господарства «Алеко», с. Жовтневе

Про: визнання недійсним свідоцтва ( розгляд заяви  про перегляд  рішення  за нововиявленими  обставинами          )

                                                                                                                                                                                                                                                  Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Коваль О.В. ( дов. від 09.06.05 р.);

Від відповідача ( заявника ) :  Десятко О.М. ( директор)

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду  від  18.07.05 р. у справі №8/227 ( що набрало чинності в установленому законом порядку ) задоволені позовні вимоги Щорського сільського споживчого товариства до Селянського (фермерського ) господарства «Алеко»та визнано недійсним свідоцтво від 24.02.04 р. реєстровий № 186 , посвідчене приватним нотаріусом  Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Плоха Г.О., на підставі акту про проведення прилюдних торгів . затвердженого відділом державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 21.07.03 р. , видане Селянському (фермерському ) господарству «Алеко» , яким посвідчується ,що останньому належить на праві власності нежитлова будівля  - приміщення столової ( кафе «Берізка») , загальною площею 322,9 кв.м. , яке знаходиться в с.м.т. Щорськ , вул. Кооперативна , Криничанський район Дніпропетровської області ; стягнуто з відповідача - Селянського (фермерського ) господарства «Алеко», на користь позивача - Щорського сільського споживчого товариства , 85,00 грн. витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ . Приймаючи вищезазначене рішення , господарський суд обґрунтував його наявністю рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.03 р. у справі № 8/385 ( яке набрало чинності в установленому законом порядку на час прийняття рішення у справі № 8/227) , відповідно до якого прилюдні торги від 14.07.03 р. по реалізації приміщення кафе «Берізка»,розташованого за адресою : Дніпропетровська область,  Криничанський район, с.м.т. Щорськ , вул. Кооперативна , яке належить на праві власності позивачу , проведені Спеціалізованим державним підприємством «Укрспецюст»в особі Дніпропетровської філії , були визнані недійсними ,як такі , що не відповідають вимогам чинного законодавства України ,та відповідно недійсним є також акт про проведення прилюдних торгів , затверджений відділом державної виконавчої служби  Криничанськогоо районного управління юстиції Дніпропетровської області від 21.07.03 р.  , яким було оформлено проведення цих торгів.

          10.04.06 р. Селянське (фермерське ) господарство «Алеко»  (відповідач)  звернувся  до суду із  заявою  про перегляд  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.05 р. у справі  №8/227 за ново виявленими обставинами.

 Заява про перегляд судового рішення обґрунтована посиланням відповідача на наявність постанови ВГСУ від 28.02.06 р. у справі № 8/385 , якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.03 р  у справі № 8/385 ( що було покладено в обґрунтування задоволення позовних вимог  Щорського сільського споживчого товариства ) скасоване ,справа передана на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської      області .

             Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06 р. (суддя Дубінін І.Ю. ) заява прийнята до свого провадження , провадження зупинено до часу розгляду справи № 8/385 . Відповідач 19.09.06 р. звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення за ново виявленими обставинами , додавши до заяви копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.06 р. у справі № 10/104(8/385 ) ,яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог Щорського сільського споживчого товариства до ВДВС Криничанського районного управління юстиції  Дніпропетровської області ,Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»в особі Дніпропетровської філії за участю третьої особи -  Селянського (фермерського ) господарства «Алеко»   , про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.06 р. (суддя Дубінін І.Ю. ) заява була повернута відповідачу без розгляду ; а ухвалою від 26.10.06 р. (суддя Дубінін І.Ю. ) зазначена заява прийнята до розгляду , розгляд заяви призначено на 07.11.06 р. Розпорядженням голови суду від 20.11.06 р. у зв'язку з тим , що строк вирішення спору по справі № 8/227 закінчується 26.11.06 р. , а суддя Дубінін І.Ю. перебуває на лікарняному  , справу № 8/227  передано на розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 27.11.06 р.  справа № 32/499-06(8/227 ) прийнята до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та призначена для слухання на 12.12.06 р. , від позивача витребувані пояснення щодо заяви відповідача про перегляд рішення за ново виявленими обставинами . До судового засідання 12.12.06 р. представники сторін не з'явилися , у зв'язку з чим розгляд заяви було відкладено на 19.12.06 р. В судовому засіданні 19.12.06 р. представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача , обґрунтовуючи заперечення незгодою із рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.06 р. у справі №  10/104(8/385 ). Представник відповідача підтримав свою заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами з підстав , наведених у цій заяві.

          По справі оголошувалась перерва з 19.12.06 р. до 16.01.07 р.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

          Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від  18.07.05 р. у справі №8/227 задоволені позовні вимоги Щорського сільського споживчого товариства до Селянського (фермерського ) господарства «Алеко»та визнано недійсним свідоцтво від 24.02.04 р. реєстровий № 186 , посвідчене приватним нотаріусом  Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Плоха Г.О., на підставі акту про проведення прилюдних торгів . затвердженого відділом державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 21.07.03 р. , видане Селянському (фермерському ) господарству «Алеко» , яким посвідчується ,що останньому належить на праві власності нежитлова будівля  - приміщення столової ( кафе «Берізка») , загальною площею 322,9 кв.м. , яке знаходиться в с.м.т. Щорськ , вул. Кооперативна , Криничанський район Дніпропетровської області ; стягнуто з відповідача - Селянського (фермерського ) господарства «Алеко», на користь позивача - Щорського сільського споживчого товариства , 85,00 грн. витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначене рішення суду  обґрунтовувалося тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.03 р. у справі № 8/385 ( яке набрало чинності в установленому законом порядку на час прийняття рішення у справі № 8/227) , відповідно до якого прилюдні торги від 14.07.03 р. по реалізації приміщення кафе «Берізка»,розташованого за адресою : Дніпропетровська область,  Криничанський район, с.м.т. Щорськ ,  вул. Кооперативна , яке належить на праві власності позивачу , проведені Спеціалізованим державним підприємством «Укрспецюст»в особі Дніпропетровської філії , були визнані недійсними ,як такі , що не відповідають вимогам чинного законодавства України ,та відповідно недійсним є також акт про проведення прилюдних торгів , затверджений відділом державної виконавчої служби Криничанськогоо районного управління юстиції Дніпропетровської області від 21.07.03 р.  , яким було оформлено проведення цих торгів.

 Як вбачається з наданих відповідачем ( заявником ) матеріалів :  постановою ВГСУ від                    28.02.06 р. у справі № 8/385 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.03 р  у справі № 8/385 ( що було покладено в обґрунтування задоволення позовних вимог  Щорського сільського споживчого товариства ) скасоване ,справа передана на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської  області . Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.06 р. у справі № 10/104(8/385 ) ,що набрало чинності в установленому законом порядку ,  було відмовлено в задоволенні позовних вимог Щорського сільського споживчого товариства до ВДВС Криничанського районного управління юстиції  Дніпропетровської області ,Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»в особі Дніпропетровської філії за участю третьої особи -  Селянського (фермерського ) господарства «Алеко»   , про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів,, затверджений відділом державної виконавчої служби Криничанськогоо районного управління юстиції Дніпропетровської області від 21.07.03 р., яким було оформлено проведення цих торгів.

          Відповідно до ст112 ГПК України, господарський суд  може  переглянути  прийняте   ним   судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення  для  справи  і  не  могли  бути  відомі заявникові. До  ново виявлених  обставин  відносяться  матеріально-правові  факти, на  яких  ґрунтуються  вимоги   і заперечення  сторін,  також інші  факти ,  які  мають  значення  для  правильного  вирішення  спору.  Необхідними  ознаками ново виявлених обставин, з  по-перше, їх   наявність на  час  розгляду  справи, по-друге те, що  ці  обставини не  могли бути  відомі заявникові на час розгляду справи. У визначенні  обставини  ново виявленою, господарський  суд виходить з  такою (дві умови):  істотність ново виявлених обставин для вирішення  спору і  виявлення  їх після прийняття судового  рішення  зі  справи. Ново виявлені  обставини за  своєю юридичною суттю є  фактичними  даними, що в установленому порядку спростовують  факти, які  було  покладено в основу судового  рішення. Здійснюючи  оцінку  доказів, поданих заявником, суд вважає, що вони  мають істотне значення  для справи і не могли  бути відомі заявникові  на час  прийняття судом  18.07.05 р. рішення у  справі –тобто  є   нововиявленими обставинами, та спростовують факти, які  було покладено в основу  судового  рішення від 18.07.05 р.  про  визнання недійсними прилюдних торгів .

          Рішення і ухвали,  що набрали законної сили і прийняті  судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.  Заява про перегляд  рішення, ухвали, постанови за ново виявленими  обставинами розглядаються  господарським  судом  у  судовому  засіданні у  місячний строк з  дня їх надходження.  Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

          Вирішуючи питання  про  розподіл   судових  витрат, суд керуючись вимогами ст.ст.45,47,49 ГПК України, вважає за необхідне покласти держмито в розмірі  42,50 грн. на позивача –Щорське сільське споживче товариство ; оскільки  згідно з  вимогами  п. ”г” ст.2 Декрету КМУ „Про державне  мито”, із заяв  про  перегляд  рішень за нововиявленими  обставинами повинно  сплачуватися держмито  в розмірі 50%  від  розміру  держмита, сплаченого  позивачем  під  час звернення з позовом  до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст.ст.35,45,47,49,67,112,114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Скасувати рішення  господарського суду від 18.07.05 р. у справі №8/227 .

2.В задоволенні позовних вимог Щорського сільського споживчого товариства до Селянського (фермерського ) господарства «Алеко»про визнання недійсним свідоцтва від 24.02.04 р. реєстровий № 186 , посвідченого приватним нотаріусом  Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Плоха Г.О., на підставі акту про проведення прилюдних торгів . затвердженого відділом державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 21.07.03 р., виданого Селянському (фермерському ) господарству «Алеко» , яким посвідчується ,що останньому належить на праві власності нежитлова будівля  - приміщення столової ( кафе «Берізка») , загальною площею 322,9 кв.м. , яке знаходиться в с.м.т. Щорськ, вул. Кооперативна, Криничанський район Дніпропетровської області; відмовити в повному обсязі.

3.Стягнути з  Щорського сільського споживчого товариства ( 52323, Дніпропетровська обл., Криничанський район , с.м.т.Щорськ, вул. Кооперативна, 20/1; код ЄДРПОУ 01780448, пот./рах. № 26006346807001 в Дніпродзержинській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 306965 )  на користь  Селянського (фермерського ) господарства «Алеко»( 52322, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Жовтневе; код ЄДРПОУ 20280510, пот./рах. № 260-6911410100 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ «Аваль», МФО 305653 ): 42,50 грн. –державного мита; видавши відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя                                                                                                                 О.Ю.Васильєв