Постанова

від 01.08.2014 по справі 802/2596/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 01 серпня 2014 р.           Справа № 802/2596/14-а Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши в  порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області    до:   приватного підприємства "Укрвінпостач"   про: стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ: До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Вінницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства «Укрвінпостач» про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 23215 грн. 82 коп., яка виникла в зв`язку із непогашенням даного податкового зобов'язання. Судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні. Так, ухвалою суду від 14 липня 2014 року, ПП «Укрвінпостач» встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Ухвала від 14 липня 2014 року направлялась відповідачу та вручена 19 липня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк заперечень на позовну заяву відповідачем не подано. Отже,  судом вжито всіх залежним від нього заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність  достатніх  підстав  щодо прийняття   рішення. Судом встановлено, що приватне підприємство «Укрвінпостач» зареєстроване Вінницькою районною державною адміністрацією 09 грудня 1999 року (а.с. 10 на звороті) та перебуває на обліку у Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області  з 11 квітня 2000 року (а.с. 6). Як видно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців основним видом економічної діяльності юридичної особи є 01.11 - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (а.с. 10 на звороті). Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (п. 1.1 ст. 1 ПК України). Згідно з підпунктом 10.1.2 пункту 10.1 статті 10 ПК України, єдиний податок належить до місцевих податків. Відповідно до пункту 291.2 статті. 291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно підпунктом. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Кодексу - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно враховуючи термін "податкове зобов'язання", визначене пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п. 109.2 ст. 109 Кодексу). Так згідно даних облікової картки платника податку (а.с. 10-11) відповідач має податковий борг в сумі 23215 грн. 82 коп. по єдиному податку з юридичних осіб, що також підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку – юридичної особи від 07 лютого 2014 року на суму 23577 грн. 42 коп. (переплата по даному боргу становить 361 грн. 60 коп.)  (а.с. 7-9). При перевірці правильності нарахування відповідачу податкового боргу необхідно врахувати, що в силу пункту 291.3 статті 291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою. При цьому, враховуючи те, що відповідач відноситься до четвертої групи платників єдиного податку, суд зазначає, що пункту. 291.4 статті 291 Кодексу, яким встановлено, що до четвертої групи платників єдиного податку відносяться  юридичні особи - суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: середньооблікова кількість працівників не перевищує 50 осіб; обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень. Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки) (п. 293.1 ст. 293 Кодексу). Також суд зазначає, що відповідно до пункту 293.3 статті 293 ПК України, відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі: для третьої і четвертої груп платників єдиного податку: 1) 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом; 2) 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку. Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої-шостої груп згідно пункту 294.1 статті 294 Кодексу є календарний квартал. Відповідно до пункту 295.3  статті 295 ПК України, платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал. Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Як встановлено вище, узгоджена сума податкового зобов'язання ПП «Укрвінпостач» сплачена не була. Таким чином, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 20 лютого 2014 року №95-11 на суму 23215 грн. 82 коп. грн. (а.с. 12). Отже, судом встановлено, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в розмірі 23215 грн. 82 коп. в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право застосовувати   до   платників   податків  фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів  та  державних  цільових фондів  суми  грошових  зобов'язань  та/або  податкового  боргу  у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми  простроченої  заборгованості  суб'єкта  господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи  територіальною  громадою міста)  за  кредитом  (позикою),  залученим  державою  (Автономною Республікою  Крим  чи  територіальною  громадою  міста)  або   під державну  (місцеву)  гарантію,  а  також  за  кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Орган державної податкової служби на  підставі  рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. (п. 95.4 ст. 95 ПК України). Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду. Згідно з ч. 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до  статті 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні. За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є обґрунтованими,  відповідають дійсним обставинам  та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній  сумі  23215 грн. 82 коп. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.      Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства «Укрвінпостач» (код  ЄДРПОУ 30684819 Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Леніна буд. 32) до місцевого бюджету кошти з рахунків у банках обслуговуючого такого платника в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 23215 грн. 82 коп. (двадцять три тисячі двісті п'ятнадцять грн. 82 коп.).    Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України. Суддя                               Вергелес Андрій Валерійович