Ухвала

від 11.08.2014 по справі 904/5892/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.14р. Справа № 904/5892/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Оріхівської районної Державної лікарні ветеринарної медицини Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область

до Дніпропетровського територіального управління-відокремленого підрозділу приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди 11 852,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 01.08.2014 року б/н підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів направлення Відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

До позовної заяви додано фіскальні чеки від 07.02.2014 року № 0169 та від 01.08.2014 року № 8290, які з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не можуть бути прийняті судом як належних доказів відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача саме з описом вкладень.

Крім того, Позивач додано поштовий опис вкладень, який не містить інформації щодо найменування підприємства або організації одержувача та повної адреси одержувача, який судом також не приймається як доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Оріхівській районній Державній лікарні ветеринарної медицини Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область (код ЄДРПОУ 00699000) судовий збір в сумі 3 045 грн., перерахований платіжними дорученнями № 280 від 21.07.2014 року та № 192від 16.05.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський