Рішення

від 15.10.2007 по справі 2-619/2007

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-619/2007

Справа №

2-619/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15

жовтня 2007року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙГ.Г.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування

матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ: 8 червня 2007 року позивач пред'явив позов про

стягнення з відповідачів у солідарному порядку матеріальної шкоди та судових

витрат по справі, посилаючись на те, що 29 травня 2007року о 20.00 на 670- му

кілометрі автодороги Львів-

Знам'янка, відповідач Василенко,

перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомашиною ЗАЗ 1102,

р.н. НОМЕР_1, перебуваючи на другорядній дорозі, не пропустив транспортний

засіб, яким керував позивач - автомашину ЗАЗ 110217, реєстраційний номер

НОМЕР_2, допустивши зіткнення, що стало наслідком механічного пошкодження

транспортного засобу позивача, а відповідач ОСОБА_3 передав право керування

ОСОБА_2, який допустив дорожньо-транспортну пригоду.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні факти та

відповідні правовідносини.

Згідно ч.1 cm.

1166 ЦК України

майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2007 року о 20.00 на 670-му

кілометрі автодороги Львів-Знам'янка

відповідач ОСОБА_2, перебуваючи

у стані алкогольного сп'яніння, керував автомашиною ЗАЗ 1102, реєстраційний

номер НОМЕР_1 і на перехресті доріг, повертаючи ліворуч, не пропустив

транспортний засіб, яким керував позивач ОСОБА_1- автомашину ЗАЗ 110217,

реєстраційний номер НОМЕР_2, допустивши дорожньо-транспортну пригоду(а.с. 16,

21,22, 42)

Внаслідок зіткнення транспортних засобів позивачеві була заподіяна

матеріальна шкода у розмірі 8433 гривні 51 копійки ( а.с.6-10)

В цій частині позов обгрунтований належними доказами і підлягає задоволенню

з відповідача ОСОБА_2.

Щодо винності відповідача ОСОБА_3 в заподіянні позивачеві

матеріальної шкоди, по справі відсутні належні докази, які підтверджують

вказану обставину.

В справі, також відсутній платіжний

документ про оплату послуг евакуатора, тому в цій частині позову відсутні

законні підстави для його задоволення. Судові витрати слід віднести за рахунок

відповідача ОСОБА_2. Керуючись ч.1 cm. 1166 ЦК

України, cm.cm.225, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 -

відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити

частково.

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 8433 гривні 51 копійку заподіяної матеріальної

шкоди, 450 гривень за експертну оцінку автомашини, 84 гривні 33 копійки

судового збору та ЗО гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, всього - 8997 гривень 84 копійки.

В іншій частині

позову - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10

днів від дня його проголошення.

Копію рішення надіслати сторонам.