Ухвала

від 11.08.2014 по справі 168/551/14

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 168/551/14

Пр.№ 2/168/163/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді -Ф.В. Самрука

при секретарі-Островерхій Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Вижівка справу за позовом прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства "Ікар Стар Агро" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю

ВСТАНОВИВ:

прокурор Старовижівського району звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ФГ "Ікар Стар Агро" заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками за період з 01.10.2011р. по 01.10.2013р. в загальній сумі 1155грн. 01.08.2014 року Старовижівським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю і стягнуто з фермерського господарства "Ікар Стар Агро" в користь ОСОБА_2 1155 грн. заборгованості по орендній платі за договорами оренди землі від 01.07.2008 року за №№38, 38/1, 38/2 за період з 01 жовтня 2010 року по 01 жовтня 2013 року та 243,60грн. судового збору. Проте, при ухваленні, оформленні та проголошенні вступної і резолютивної частини короткого рішення було допущено описки, а саме: у вступній частині не зазначено, що рішення є заочним, але про це зазначено у вступній частині повного рішення та відповідно у резолютивній частині короткого рішення не зазначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.228 ЦПК України, але про це зазначено у резолютивній частині повного рішення. Крім того, в мотивувальній частині повного тексту рішення в посиланні на статті закону України "Про оренду", на підставі яких вирішено справу, не зазначено, що це закон України "Про оренду землі".

Особи, які беруть уасть у справі в судове засідання не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені надежним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезгадане являється описками, які необхідно виправити у відповідності до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

виправити описки:

- у вступній частині короткого рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 01.08.2014 року у справі за позовом прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства "Ікар Стар Агро" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю зазначити, що дане рішення є заочним. У резолютивній частині короткого рішення описку в тому, що: "Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення." виправити текстом такого змісту: "Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.";

- в мотивувальній частині повного тексту рішення суду в посиланні на статті закону України "Про оренду", на підставі яких вирішено справу зазначити, що це закон України "Про оренду землі".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Ф.В.Самрук