Ухвала

від 11.08.2014 по справі 908/2836/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2014 Справа № 908/2836/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон ЛТД» (61060, м.Харків, пр. М.Жукова, 2/144)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан України» (69600, м.Запоріжжя, вул.. Теплична, 18)

про стягнення 765279 грн. 76 коп. основного боргу за договором № 62 від 15.06.2012 р., 166917 грн. 69 коп. пені, 37739 грн. 82 коп. річних процентів, 4744 грн. 73 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Встановив , що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

У відповідності до приписів ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як передбачено ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Дана позовна заява б/н від 05.08.2014 р. (вх. № 2978/09-05 від 08.08.2014 р.) підписана представником позивача ОСОБА_2 повноваження якої належним чином не підтверджені, а саме: на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 позивач посилається на довіреність б/н від 19.07.2014 р., яка додана до позову. Як вбачається, даною довіреністю ОСОБА_2 уповноважено бути представником ТОВ «Пантеон ЛТД» в господарському суді Автономної республіки Крим, апеляційної та касаційної інстанцій та Верховному Суді України. Доказів щодо надання повноважень зазначеній особі бути представником в інших судах не надано та в позовній заяві відсутні посилання на відповідні документи.

Таким чином, до даної позовної заяви не додано належних документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву як представник позивача, і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення . У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При поданні даної позовної заяви б/н від 05.08.2014 р. (вх. № 2978/09-05 від 08.08.2014 р.) заявником у якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надано копію фінансового чеку від 06.08.2014 р. та опис вкладення від 06.08.2014 р., в якому зазначено про направлення відповідачу позовної заяви, розрахунку заборгованості та акту звірки. Доказів направлення відповідачу інших документів, доданих до позовної заяви, позивачем не надано.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, у відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету. Додане позивачем платіжне доручення № 135 від 24.07.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 18020 грн. 62 коп. не відповідає встановленим вимогам та не є належним доказом сплати судового збору.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути ТОВ «Пантеон ЛТД» без розгляду.

Додаток: на 31 арк., в тому числі платіжне доручення № 70 від 05.082014 р. та платіжне доручення № 135 від 24.07.2013 р.

Суддя І.А.Попова