Постанова

від 31.07.2014 по справі 821/2389/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2389/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тавіс" ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тавіс" ЛТД (далі - відповідач, ТОВ) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2089,27 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг виник в результаті несплати грошових зобов'язань з податку на прибуток та штрафних санкцій, визначеного у податковому повідомлені-рішенні від 26.09.2013 р., винесеного за результатами перевірки відповідача. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Ухвалу про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження уповноважена особа відповідача отримала 22.07.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавіс" ЛТД зареєстровано в виконавчому комітеті Новокаховської міської ради 20.10.1992 року, знаходиться на обліку в Новокаховській ОДПІ.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 26.06.2014 р. має податковий борг з неперерахованого податку на прибуток підприємств у розмірі 2089,27 грн.

25.09.2013 р. Новокаховською ОДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення № 0002301501 відносно ТОВ "Тавіс" ЛТД на підставі акту перевірки від 30.08.201 3р. № 1001/151-36970985.

Згаданим податковим повідомленням - рішенням ТОВ "Тавіс" ЛТД збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 2089,27 грн. (основний платіж у розмірі 1670,61 грн., штрафної санкції у розмірі 417,75 грн.). Новокаховською ОДПІ в порядку передбаченому ст. 129 ПК України нараховано ТОВ "Тавіс" ЛТД пеню у розмірі 0,91 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості по податку на додану вартість становить 2089,27 грн. Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Для стягнення податкового боргу позивачем на адресу ТОВ "Тавіс" ЛТД було направлено податкову вимогу від 05.03.2013 р. № 19-23 на суму 14162,64 грн.

Як вбачається з облікової картки ТОВ з податку на прибуток, у відповідача існувала переплата з даного податку у розмірі 0,39 грн., але у зв'язку з тим що у відповідача наявна непогашена заборгованість зі сплати орендної плати за землю, податкова вимога повторно не виставлялась, тому податкова вимога від 05.03.2013 р. № 19-23 вважається дійсною з моменту її прийняття контролюючим органом в порядку визначеному ст. 59 ПК України, до моменту її відкликання відповідно до вимог ст. 60 ПК України.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 ПК України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Статтею 20 ПК України передбачено право податкового органу стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України (п. 20.1.19).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг з прибутку в сумі 2089,27 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

Позовні вимоги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тавіс" ЛТД про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тавіс" ЛТД (код ЄДРПОУ 14142442) бюджету м. Нова Каховка суму боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2089, 27 грн. (дві тисячі вісімдесят дев'ять грн.) 27 коп. в дохід державного бюджету м. Нова Каховка на рахунок 31117009700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11021000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3