Постанова

від 25.07.2014 по справі 2а/0470/5196/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 р. Справа №2а/0470/5196/11 15 год. 40 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-10» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

4 травня 2011 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-10» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-10», та за рахунок готівки за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 14464,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 травня 2011 року по справі №2а/0470/5196/11 подання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції повернуто заявнику з підстав недотримання заявником строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 жовтня 2013 року скасував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 травня 2011 року по справі №2а/0470/5196/11, та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа №2а/0470/5196/11 надійшла до суду 24 липня 2014 року та передана на розгляд судді Верба І.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

25 липня 2014 року суд своєю ухвалою допустив заміну первинного позивача його правонаступником Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у зв'язку із проведеною реорганізацією.

Представники позивача та відповідача до суду не прибули. Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги підтримує, оскільки станом на час розгляду справи податковий борг підприємством не сплачений та не погашений.

З урахуванням визначених Кодексом адміністративного судочинства скорочених строків розгляду даної категорії спорів, судом здійснено спробу повідомити КП «Житлово-експлуатаційна контора-10» про дату, час та місце розгляду справи за допомогою засобів зв'язку, наявних у матеріалах справи, проте, вказані номери телефонів не відповідають. Крім того, зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що підприємство знаходиться в стані припинення за рішенням засновників з 29 вересня 2011 року.

Згідно із частиною сьомою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-10» (код за ЄДРПОУ 31761003) станом на час розгляду справи перебуває на обліку у Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

За обліковими даними Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-10» має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 14464,00 грн., який виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість від 20 квітня 2011 року №9002404950 за березень 2011 року, згідно якої підприємством самостійно визначено до сплати суму податку в розмірі 14464,00 грн.

Вирішуючи заявлені у поданні вимоги, суд виходить із наступного.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. З матеріалів справи вбачається додержання податковим органом таких строків.

Так, Нікопольською ОДПІ виставлені КП «Житлово-експлуатаційна контора-10» податкові вимоги:

- від 21 серпня 2007 року №1/401 на суму податкового боргу 81,68 грн., яка вручена головному бухгалтеру підприємства 27 серпня 2007 року;

- від 2 жовтня 2007 року №2/458 на суму податкового боргу 581,48 грн., яка направлена підприємству поштою та вручена 8 жовтня 2007 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Судом встановлено, що податковим органом повністю додержано вимоги статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України щодо порядку та строків звернення до суду із поданням.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги податкової інспекції про стягнення узгодженого податкового боргу в сумі 14464,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-10» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-10», та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємствму «Житлово-експлуатаційна контора-10», у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 14464,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба