Рішення

від 18.10.2007 по справі 2-2071-2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2071-2007

Справа №

2-2071-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007

року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого -

судді Помазан В.А.,

при секретареві

- Фальковій І.М. ,

розглянувши у

попередньому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду

цивільну справу за позовом Орільського комунального господарства Лозівського

району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по

квартплаті, водопостачанню, водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник

позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення

заборгованості по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню, посилаючись на

те, що відповідач є квартиронаймачем кв. АДРЕСА_1 та абонентом Орільського

комунального господарства.

Відповідач

постійно користувався послугами, які йому надавало Орільське комунальне

господарство у повному обсязі, але квартплату не сплачував, а по водопостачанню

та водовідведенню сплачував частково, у зв'язку з чим заборгованість станом на

01.09.2007 року становить 715,34 гривень, з яких заборгованість по квартплаті -

396,71 гривень, заборгованість по водопостачанню і водовідведенню - 318,63

гривень.

З метою сплати

заборгованості 18.01.2007 року та 20.08.2007 року відповідачу було вручене

попередження про те, що він має заборгованість, а також було запропоновано

укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Проте, по теперішній час

квартиронаймач договір на реструктуризацію боргу не склав, заборгованість

зростає.

На підставі

вищевикладеного представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з

відповідача заборгованість по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню, також

просить стягнути витрати на оформлення позовної заяви в розмірі 10,30 грн..

Представник

позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала.

Відповідач у

судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі, не оплачував надані

послуги, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем

Вислухавши

пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою,

що підлягає задоволенню частково, оскільки у судовому засіданні встановлено, що

відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 15).

На підставі

договору про надання послуг з утримання будинку від 01.08.2005 року та договору

на відпустку води з комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної

каналізації від 01.08.2005 року, укладених між сторонами, відповідач постійно

користувався послугами, які йому надавало Орільське комунальне господарство у

повному обсязі, але квартплату не сплачував, а по водопостачанню та

водовідведенню сплачував частково, у зв'язку з чим заборгованість станом на

01.09.2007 року становить 715,34 грн., з яких заборгованість по квартплаті -

396,71 грн., заборгованість по водопостачанню і водовідведенню - 318,63 грн.,

що підтверджується довідками Орільського комунального господарства за № 1438

від 21.09.2007 року та за№ 1437 від 21.09.2007 року (а.с. 4, 5).

З метою сплати

заборгованості 18.01.2007 року та 20.08.2007 року відповідачу було вручене

попередження про те, що він має заборгованість, а також було запропоновано

укласти договір

на реструктуризацію заборгованості, що підтверджується

розписками Орільського комунального господарства (а.с. 6, 7), що відповідач

проігнорував.

Крім того,

позивач просить стягнути з відповідача витрати на оформлення позовної заяви в

розмірі 10,30 грн., суд в задоволенні позову в цій частині відмовляє, оскільки

згідно ст. 79 ЦПК України витрати на оформлення позовної заяви не відносяться

до судових витрат, які при ухваленні рішенні стягуються з іншої сторони.

Враховуючи

вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість

по квартплаті в сумі 396,71 грн., заборгованість по водопостачанню і

водовідведенню в розмірі 318,63 грн. на користь Орільського комунального

господарства Лозівського району Харківської області.

На підставі ст.

ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача державне мито у розмірі

51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне

забезпечення у розмірі ЗО грн. на користь Орільського комунального господарства

Лозівського району Харківської області.

Керуючись ст.

ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов

Орільського комунального господарства Лозівського району Харківської області до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню,

водовідведенню - задовольнити частково.

Стягнути з

ОСОБА_1 заборгованість по квартплаті в сумі 396,71 грн., заборгованість по

водопостачанню і водовідведенню в розмірі 318,63 грн., судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському

міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь

Орільського комунального господарства Лозівського району Харківської області на

р/р 26002007069 в „Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код

32414205.

Стягнути з

ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. на р/р

31416537700015 в Лозівське УДК,

код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області

через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.