Ухвала

від 31.10.2007 по справі 2-н-113/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-113/2007

Справа № 2-Н-113/2007

УХВАЛА

про відмову у

прийнятті заяви про видачу судового наказу

31

жовтня 2007 року                                                                                         м.  Лозова

Суддя

Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк», в особі філії

«Харківська дирекція» AT «ІНДЕКС-БАНК» про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 663,30 грн. за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне

товариство «Індустріально-експортний Банк», в особі філії «Харківська дирекція»

AT «ІНДЕКС-БАНК» просить видати судовий наказ про стягнення

з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 663,30 грн. за кредитним договором.

Заявник

посилається на те, що Боржник відповідно до укладеного договору № 4555/709015

від 26.12.2006 року отримав кредит у розмірі 3 000 гривень. Згідно договору

Боржник повинен був повернути кредит згідно з встановленим графіком рівними

частинами на протязі 36 місяців до 25 грудня 2009 року. У зв'язку з тим, що

Боржник порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість,

яка на день подання цієї заяви склала 257,03 гривень, а сума простроченої

заборгованості за процентами склала 55,71 гривень. Крім того, Боржнику

нарахована пеня у розмірі подвійної облікованої ставки НБУ від суми заборгованості

за кожен день прострочення платежу, яка станом на 25.10.2007 року складає 3,35

гривень. Також у Боржника існує прострочена заборгованість за комісією 41,89

гривень, сума нарахованих процентів 38,78 гривень, сума нарахованої комісії

40,54 гривень. Строкова заборгованість Боржника складає 2 226,00 гривень.

26.09.2007 року Боржнику була направлена Вимога про повернення кредиту, яка

отримана Боржником 27.09.2007 року, та не була виконана. На підставі

вищевикладеного, заявник звернувся до суду і просить видати судовий наказ про

стягнення з ОСОБА_1 прострочену заборгованість у сумі 257,03 гривень,

прострочену заборгованість за процентами - 55,71 гривень, прострочену

заборгованість за комісією - 41,89 гривень, суму нарахованих процентів - 38,78

гривень, суму нарахованої комісії - 40,54 гривень, пеню за прострочення платежу

- 3,35 гривень, строкову заборгованість - 2 226,00 гривень, а всього у сумі 2

663,30 гривень.

Розглянувши

надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті

заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до

ч.1  ст. 

100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового

наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України або із

заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданого

Заявником розрахунку заборгованості, доданої до заяви, вбачається, що ОСОБА_1

має прострочену заборгованість, прострочену заборгованість за процентами,

прострочену заборгованість за комісією, пеню за прострочення платежу, строкову

заборгованість.

Зазначені

обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога Заявника зводиться до

примушення ОСОБА_1 виконати взяті зобов'язання за договором та стягнення

штрафних санкцій.

Таким чином,

вимога, з якою Акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк», в особі

філії «Харківська дирекція» AT «ІНДЕКС-БАНК»   

звернулося до суду для видачі

судового

наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для

відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись  ст. 

ст.  96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити

Акціонерному товариству «Індустріально-експортний Банк», в особі філії

«Харківська дирекція» AT «ІНДЕКС-БАНК», у прийнятті заяви про видачу судового

наказу.

Роз'яснити

Акціонерному товариству «Індустріально-експортний Банк», в особі філії

«Харківська дирекція» AT «ІНДЕКС-БАНК», його право на звернення з вимогами до суду

у позовному порядку.

Ухвала може бути

оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через

Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк

з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або у порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України. В іншій частині ухвала

оскарженню не підлягає.