Рішення

від 05.08.2014 по справі 910/4575/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Хозяйственный суд города Киева 01030, г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44 тел. 284-18-98 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 910/4575/14 05.08.14

По иску Общества с ограниченной ответственностью "Юрия-Фарм"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ист-Фарм" /Российская Федерация/

о взыскании денежных средств

Судья Котков А.В .

В заседании принимали участие:

от истца: Прокопец А.Г. (представитель по доверенности);

от ответчика: Чайленко М.В. (представитель по доверенности).

В судебном заседании 05 августа 2014 года, в соответствии с положениями ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, было объявлено вступительную и резолютивную часть решения.

СУТЬ СПОРА:

19 марта 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Юрия-Фарм" (истец) подало в канцелярию Хозяйственного суда города Киев на рассмотрение судом исковое заявление № 31 от 18 марта 2014г. в котором изложены исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ист-Фарм" /Российская Федерация/ (ответчик) задолженности по контракту № 59-13/Р от 15 октября 2013 года в размере 79 056,00 долларов США (семьдесят девять тысяч пятьдесят шесть долларов США), что составляет 790 560,00 грн. (семьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят гривен) согласно официального курса Национального банка Украины.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, как Покупатель, не выполнил должным образом взятые на себя обязательства по контракту № 59-13/Р от 15 октября 2013 года, в частности, в определенные соответствующим договором сроки не произвел оплату поставленного ему истцом, как Продавцом, товара, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по указанной сделке.

Ответчик отзыва на исковое заявление не предоставил. При этом, в судебном заседании 05.08.2014г. исковые требования признал в полном объеме.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 20.03.2014 года (судья Котков А.В.) принято исковое заявление к рассмотрению и возбуждено производство по делу № 910/4575/14, рассмотрение дела назначено на 15.07.2014 года, судом, в порядке ч. 1 ст. 79, ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины приостановлено производство по делу до получений уведомления от компетентного органа Российской Федерации (Арбитражный суд Приморского края) о выполнении данного судебного поручения.

Распоряжением Председателя Хозяйственного суда города Киева от 15.07.2014г. дело № 910/4575/14 передано для рассмотрения судье Прыгуновой А.Б.

Постановлением Хозяйственного суда города Киева 15.07.2014 года дело № 910/4575/14 принято к производству судьи Прыгуновой А.Б., рассмотрение дела назначено на 05.08.2014 года в 12:40.

Распоряжением от 05.08.2014г. Председателя Хозяйственного суда города Киева передано дело № 910/4575/14 для рассмотрения судьи Коткова А.В.

Постановлением Хозяйственного суда города Киева от 05.08.2014 года дело № 910/4575/14 принята к производству, судом принято рассматривать указанное дело в судебном заседании назначенном на 05.08.2014г. в 12:40.

Ходатайство о фиксации судебного процесса участниками процесса не заявлялось, в связи с чем, рассмотрение дела осуществлялся без применением средств технической фиксации судебного процесса в соответствии со статьей 81-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд, -

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2013 года между истцом (далее - Поставщик или Покупатель) и Закрытым акционерным обществом "Ист-Фарм", правопреемником которого является ответчик, что следует с п. 1. Дополнения б/н от 27.02.2014г. к Контракту (далее по тексту - Покупатель или Получатель) (вместе - стороны) был заключен контракт № 59-13/Р (заверенная копия контракта содержится в материалах дела, в дальнейшем - Контракт или Договор или Договор поставки), в соответствии с п. 1.1 которого Продавец продает, а Покупатель покупает фармацевтическую продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных Контрактом.

Истец отмечает, что во исполнение условий Договора Продавец передал, а Покупатель принял товар на общую сумму - 79 056,00 долларов США при этом, истец указывает, что Покупатель за товар не рассчитался, а следовательно, по расчетам истца, ответчик имеет задолженность по Договору в размере 79 056,00 долларов США (семьдесят девять тысяч пятьдесят шесть долларов США), что составляет 790 560,00 грн. (семьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят гривен) согласно официального курса Национального банка Украины.

Оценив в совещательной комнате имеющиеся в материалах дела документы и доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований исполнения обязательств - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.

Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства.

По ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По ст. 712 Гражданского кодекса Украины по договору поставки продавец ( поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки ) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон (ч. 2 ст. 712 Гражданского кодекса Украины).

Частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса Украины установлено, что по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) передает или обязуется передать имущество (товар ) в собственность другой стороне ( покупателю ), а покупатель принимает или обязуется принять имущество ( товар) уплатить за него определенную денежную сумму.

Как уже было установлено судом , 15 октября 2013 года между сторонами заключен контракт № 59-13/Р в соответствии с п. 1.1 которого Продавец продает, а Покупатель покупает фармацевтическую продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных Контрактом.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий Договора в октябре 2013 истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 79 056,00 долларов США, что подтверждается экспортной грузовой таможенной декларации № 608627 (копия декларации в деле).

Статьей 691 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, установленной в договоре купли-продажи, а также совершить за свой ??счет действия, которые в соответствии с договором, актами гражданского законодательства или требований, которые обычно относятся, необходимые для осуществления платежа.

Согласно части 1 статьи 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок ( дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок ( срок ).

По ч. 2 ст. 692 Гражданского кодекса Украины Покупатель обязан заплатить продавцу полную цену переданного товара.

Пунктом п. 4.3. Контракта установлено, что оплата по Контракту производится не позднее 75 (семидесяти пяти) календарных дней от даты поставки товара.

Статья 629 Гражданского кодекса Украины предусматривает , что договор является обязательным для исполнения сторонами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом (ст. 525 Гражданского кодекса Украины).

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия в материалах дела контррасчета суммы заявленной к взысканию, а также то, что доказательств оплаты товара по Договору, по состоянию на август 2014 года, в суд не представлено, обоснованы исковые требования Продавца о взыскании с Покупателя задолженности по Договору поставки в размере 79 056,00 долларов США (семьдесят девять тысяч пятьдесят шесть долларов США), что составляет 790 560,00 грн. (семьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят гривен) согласно официального курса Национального банка Украины (стоимость поставленного и неоплаченного товара).

Пунктом 19 Информационного письма "О некоторых вопросах, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов Украины в 2009 году относительно применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины (Информационное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 29.06.2010г. № 01-08/369) от 01.07. 2010г. четко указано, что хозяйственный суд может принять решение о взыскании с ответчика суммы задолженности именно в иностранной валюте в спорах, связанных с осуществлением валютных операций в случаях и в порядке, установленных законом (часть вторая статьи 192, часть третья статьи 533 Гражданского кодекса Украины Декрет Кабинета Министров Украины от 19.02.1993г. № 15-93 "О системе валютного регулирования и валютного контроля").

При этом законом прямо не предусмотрена обязанность хозяйственного суда указывать в резолютивной части решения о взыскании задолженности в иностранной валюте эквивалент такой суммы в гривнах.

Если же в соответствующих случаях истец просит указать в резолютивной части судебного решения по спору, связанному с взысканием суммы задолженности в иностранной валюте, также и гривневый эквивалент (по официальному курсу Национального банка Украины) или только гривневый эквивалент, то суд с учетом конкретных обстоятельств дела может удовлетворить любое из таких ходатайств.

Статьей 43 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем , полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Учитывая все вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 811,21 гривен соответствии с положениями статьи 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева , -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ист-Фарм" (692525, Российская Федерация, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Волочаевская, д. 120-Б, ИНН 2511087220/ КПП 251101001, ОГРН 1142511000708, ОКПО 13738339, ОКТМО 05723000 р/сч 40702810518350011993, К/сч 30101810900000000607, БИК 042520607), или с любого другого счета, обнаруженного государственным исполнителем при исполнении решения суда, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юрия - Фарм" (идентификационный код 30109129, адрес: 03680, г. Киев, ул. Николая Амосова, д. 10, в/с 26007000019682 (USD) в ПАО "Укрсоцбанк", МФО 300023, SWIFT: UKRSUAUX Банк-корреспондент (intermediary bank): Deutche Bank Trust Company Americas, New York, USA, Acc. № 04094040 SWIFT: BKTRUS33), или на любой другой счет, обнаружен государственным исполнителем при исполнении решения суда, денежные средства: основного долга - 79 056,00 долларов США (семьдесят девять тысяч пятьдесят шесть долларов США) и судебные издержки - 15 811,21 гривен (пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать гривен 21 копейку). Издать приказ.

Решение вступает в законную силу в порядке, установленном ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и в сроки, установленные ст. 93 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Полное решение составлено 08.08.2014г.

Судья А.В. Котков