1-кп/154/110/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 42014030000000003 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не судимого,
за ч. 1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи га посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста Устилуг Ягодинської митниці Міндоходів та будучи службовою особою, перебуваючи на роботі, в ніч з 16.10.2013 року на 17.10.2013 року, близько 03 години, при здійсненні митного контролю і митного оформлення двох транспортних засобів марки Фіат Дукато д.р.н. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під керуванням відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в`їхали в зону митного контролю з Республіки Польща, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог пунктів 2.9-2.10, 2.12-2.13, 2.15, 2.23, 2.35-2.36, та 2.51 посадової інструкції та ст.ст. 30,246,336 та 374 Митного кодексу України, пунктів 5.1.1.12, 5.1.1.19, Технологічної схеми пропуску через державний кордон України осіб та транспортних засобів, у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Устилуг-Зосін, неналежно здійснив митне оформлення даних транспортних засобів. Зокрема: не перевірив та не встановив наявність, кількість та вагу товару, не здійснив візуальний огляд транспортних засобів, у салонах яких вказані водії, незаконно, з приховуванням від митного контролю перевозили з Республіки Польща на митну територію України товар, проставив відбитки особистої номерної печатки №434, засвідчивши факт відсутності товарів або предметів, які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню. В подальшому, передавши контрольні талони водіям ОСОБА_5 вніс в програмно-інформаційний комплекс Інспектор-2006 дані про закінчення митного контролю та виїзд з зони митного контролю вказаних транспортних засобів, чим надав дозвіл водіям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на переміщення через митний кордон України автомобілів з не декларованим товаром.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяно істотну шкоду державним інтересам у вигляді несплати до державного бюджету обов`язкових митних платежів в сумі 86 152 грн., 46 коп., що на той час у сто і більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Своїми умисними діями, які виразились в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у вчиненому він щиро покаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`зку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Обвинувачений характеризується позитивно, виховує неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов суд залишає без розгляду, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди.
Судові витрати по справі 7526 грн. 70 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Оскільки, завдані збитки відшкодовані, відпала потреба в арешті майна обвинуваченого, у зв`язку з чим його необхідно скасувати.
У зв`язку зі сплатою митних платежів, арешт з майна, вилученого у даному кримінальному провадженні слід зняти.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого та його захисника - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014030000000003 від 11.01.2014 року відносно ОСОБА_5 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 7526 (сім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 70 коп. понесених судових витрат.
Накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.06.2014 арешт на майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,1289 га., яка знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0722155700:01:001:0756, належної ОСОБА_5 - скасувати.
Зняти арешт з тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42014030000000003 від 11.01.2014 року, накладений згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 03.02.2014 року.
Речові докази по справі: автомобіль марки Фіат Дукато д.р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 ; автомобіль марки Фіат Дукато д.р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 ; вилучене майно (том 3 а. с. 268-272) - повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Суд | Володимир-Волинський міський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2014 |
Оприлюднено | 11.01.2023 |
Номер документу | 40124326 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Пікула Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні