Рішення

від 13.08.2014 по справі 904/4287/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.14р. Справа № 904/4287/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр", м. Вишневе, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК М", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 73090,08грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Дараган О.Ю. дов. від 02.06.14р.

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" (далі - Позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК М" (далі - Відповідач) про стягнення 73 090,08грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки продовольчих товарів №78 від 01.06.14р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.06.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 08.07.14р.

08.07.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 12.08.14р.

18.06.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81 1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно спеціалізованим витягом з ЄДРПОУ станом на 17.06.14р. адресою відповідача є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, б.4. Відповідачу були направлені судові повістки за вказаною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення, де зазначено про отримання повісток.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.06.14р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК М" (Покупець) укладено договір поставки продовольчих товарів №78.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник поставляє, а покупець купує продовольчі товари, на умовах даного договору, найменування, асортимент, номенклатура, кількість зазначається в специфікації. Специфікація є невід'ємною частиною договору.

Ціна товару встановлюється в національній валюті України з урахуванням податку на додану вартість та зазначається в накладній на кожну партію товару. (додаток 3.1 договору).

Загальна ціна договору - дорівнює загальній ціні, всіх накладних на товар які підписуються сторонами до даного договору. (пункт 3.4 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту його отримання покупцем.

Пунктом 11.1 договору, встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення їх печатками.

Договір дійсний до 31.12.14р. В тому випадку, коли зобов'язання до договору будуть не виконані сторонами чи однією із сторін, то строк дії договору продовжується до повного виконання зобов'язання по даному договору. (пункт 11.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір №78 поставки продовольчих товарів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" здійснено поставку товару на загальну суму 73090,08грн., що підтверджується копією видаткової накладної №1469 від 13/05/14р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 3.2 договору, розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі в гривнях з відстроченням до 3 календарних днів з дати отримання покупцем товару (партії товару) від постачальника.

Однак, відповідачем наведений обов'язок не виконувався належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 73090,08грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача у розмірі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК М" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, б.4., код ЄДРПОУ 38032327) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8, код ЄДРПОУ 36263797) 73090,08грн. - основного боргу, 1827,00грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 13.08.2014.

Суддя С.О. Турчин