Ухвала

від 11.08.2014 по справі 907/687/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА                   11.08.2014                                                                                             Справа  № 907/687/14       За позовом ПП «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Закарпатліфтмонтаж» м.Ужгород до КП «Ужгородліфт» м.Ужгород     про стягнення суми 41667,37грн. боргу    Суддя господарського суду – Йосипчук О.С.   представники: Позивача – представник не з'явився Відповідача – представник не з'явився СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача борг за фактичне використання майном у сумі 39114 грн., 3 відсотка річних у сумі 196,10 грн. та інфляційні втрати в сумі 2357,27 грн.   Поданою через канцелярію суду заявою від 11.08.2014р. сторони спору просять суд затвердити укладену між сторонами по справі мирову угоду від 11.08.2014 року. Представники сторін у засідання суду не з'явились. Згідно умов даної мирової угоди сторони у справі № 907/687/14 дійшли згоди про наступне. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем по справі  № 907/687/134, на день укладення мирової угоди становить 42167,57 грн. Сторони погодили, що погашення заборгованості у сумі 42167,57 грн. буде здійснено відповідачем до 31.10.2014р. рівними частинами по 14000грн., за виключенням останнього платежу, який становить суму 14167,59 грн. При цьому, відповідач вправі достроково погасити суму боргу, а у випадку порушення строків погашення боргу - дія мирової угоди припиняється в частині непогашених зобов'язань. Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі належить припинити. Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарсько процесуального кодексу України суд ухвалив : 1.Затвердити укладену між приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Закарпатліфтмонтаж», надалі Стягувач (м.Ужгород, вул..Польова,4 код 35335467) та комунальним підприємством «Ужгородліфт», надалі Боржник (м.Ужгород, вул..8-го Березня, 18а код 32216036) мирову угоду у справі №907/687/14 наступного змісту: „ Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", надалі Стягувач (м.Ужгород, вул..Польова,4 код 35335467) та комунальне підприємство «Ужгородліфт», надалі Боржник (м.Ужгород, вул..8-го Березня, 18а код 32216036) мирову угоду у справі №907/687/14 наступного змісту: 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №907/687/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди. 2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті боргу перед Відповідач визнає, свої зобов'язання по сплаті боргу перед ПП «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Закарпатліфтмонтаж», який становить суму 42167,59 грн. в повному обсязі. 3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму зазначену в п.2 мирової угоди, шляхом сплати платежів в розмірах та строки, вказані у п.4 цієї угоди на р/р20004000011786 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код ЄДРПОУ 35335467. 4. Боржник сплачує борг зазначений в п.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки: -          Сплата 14000 грн. 31.08.2014р.; -          Сплата 14000 грн. 30.09.2014р.; -          Сплата 14167,59 грн. 31.10.2014р. 5. Боржник має право достроково погасити борг у повному обсязі. 6. Дана мирова угода направляється сторонам та суду для її затвердження. 7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.        8. Ухвала господарського суду Закарпатської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».       9.          У разі порушення боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки припиняється.      10. У разі несплати сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди, Стягувач має право направити Ухвалу господарського суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення із Боржника суми боргу вказаних в п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.      11.У разі припинення дії цієї мирової угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п.4 мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірах, вказаних у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.     12.          Якщо в процесу виконання цією мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.    13.          Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають одинакову юридичну силу, перший – для Стягувача, другий – для Боржника, третій – для Суду.    14.          Підписи сторін. 2. Провадження у справі припинити. 3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в строк до 11.08.2015 року. 4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.           Суддя                                                                          О.С.Йосипчу