Постанова

від 14.08.2014 по справі 825/2491/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2491/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдінг групп С.А.» про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом (зі змінами) про стягнення з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдінг групп С.А.» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 38049,64 грн, авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 66294,00 грн та накладення арешту на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдінг групп С.А.», що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане у податкову заставу та має податковий борг у сумі 104343,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 38049,64 грн та авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 66294,00 грн. Вказана сума складається із податкового боргу, що виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій та податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдінг групп С.А.» (код 37070314) зареєстровано в якості юридичної особи, про що 14.04.2010 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18599642 від 28.04.2014 (а. с. 7-9).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 38.1 ст. 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Так, відповідно до п. п. 49.18.2 та 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Підпунктом 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість у сумі 38049,64 грн виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій від 06.12.2013, від 04.12.2013 та податкового повідомлення-рішення № 0005292250 від 05.04.2014.

На підставі ст. 129 ПК України нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкового боргу. Пеня по податку на додану вартість становить 32191,64 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість становить 38049,64 грн.

Податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 66294,00 грн виник на підставі самостійно поданої податкової декларації від 08.02.2013.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення - рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області відповідачу направлено податкову вимогу від 08.04.2014 № 821-25, яка направлялася відповідачу рекомендованим листом, однак останнім не отримана, конверт повернувся з відміткою пошти (за зазначеною адресою не значиться), про що на корінці податкової вимоги мається відмітка (а. с. 36), тобто за нормами податкового законодавства вважається врученою.

Також, встановлено, що податковий борг визначений у податковій вимозі в повному обсязі не погашався, а тому у відповідності до п. 59.5 ст. 59 ПК України нова вимога не надсилалася (не вручалася).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктами 87.1 та 87.2 ст. 87 ПК України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою виявлення майна товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдінг групп С.А.» ДПІ у м. Чернігові було зроблено ряд запитів, згідно яких зареєстрованих прав власності на автотранспортні засоби не має (а. с. 32), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а. с. 34), у товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдінг групп С.А.» наявні відкриті рахунки в установі банку (а. с. 11-12).

В свою чергу, 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачає право податкового органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно п. 41.1.1 п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

За таких обставин, враховуючи відсутність майна платника податків, що має узгоджений податковий борг, суд визнає позовні вимоги про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти боржника у сумі 104343,64 грн, що знаходяться у банку підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдінг групп С.А.» (код 37070314) податковий борг:

по податку на додану вартість у розмірі 38049 (тридцять вісім тисяч сорок дев'ять) грн. 64 коп. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 66294 (шістдесят шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн 00 коп. на р/р 31115165700002, код платежу 11024000; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592, з рахунків в установах банку:

МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26050050003271;

МФО 305749, ПАТ «Банк Кредит Дніпро», р/р 2600330761101;

МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26046060009150;

МФО 305482, ФДніпропетровське О АТОЩАД м. Дніпропетровськ, р/р 26006300030253;

МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26007057002916;

МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26005057001135;

МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26004060245279.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдінг групп С.А.» (код 37070314), що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу у сумі 104343 (сто чотири тисячі триста сорок три) грн. 64 коп, а саме:

МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26050050003271;

МФО 305749, ПАТ «Банк Кредит Дніпро», р/р 2600330761101;

МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26046060009150;

МФО 305482, ФДніпропетровське О АТОЩАД м. Дніпропетровськ, р/р 26006300030253;

МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26007057002916;

МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26005057001135;

МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 26004060245279.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан