Ухвала

від 11.08.2014 по справі 363/1755/14-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" серпня 2014 р. Справа № 363/1755/14-ц

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Грабовській А.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частини житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній власності,

встановив:

Позивач в квітні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ ? частини житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на розгляд експерта наступні питання:

- які можливі варіанти виділення в натурі по ? частині житлового будинку позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 з урахуванням позовних вимог та технічного паспорту?

- які можливі варіанти виділення в натурі по ? частині земельної ділянки позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 з урахуванням позовних вимог та технічного паспорту та Державного акту на право власності на земельну длянку?

Позивач підтримав в судовому засіданні клопотання представника, просить його задовольнити.

Відповідач не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168, 143, 144 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частини житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового будинку, надвірних будівель, господарських споруд та земельної ділянки по АДРЕСА_1

2. Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?

2. Визначити варіанти виділу позивачу та відповідачу в натурі ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними частинами надвірних будівель і споруд.

3. В разі неможливого виділу Позивачу в натурі ? частки житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами визначити розмір грошової компенсації, яку відповідач повинен сплатити позивачу за надлишково займану площу будинку.

4. Визначити можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки позивачу ОСОБА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальним розміром 0, 1236 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 285419, кадастровий номер 3221882401:20:037:0158?

6.У разі можливості виділення земельних ділянок в натурі, визначити за допомогою проведення геодезичної зйомки межі та координати, координати, розміри земельних ділянок, що виділяються.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 363/1755/14-ц за 2014 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя