Ухвала
від 04.08.2014 по справі 757/21635/14-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21635/14-ц

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Донецького інституту міського господарства Державної академії житлово-комунального господарства, -

в с т а н о в и в:

01.08.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Донецького інституту міського господарства Державної академії житлово-комунального господарства, у порядку встановленому п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ст. 97, ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Заявник вказує місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 2/4. Проте, з наданих документів вбачається, що Донецький інститут міського господарства Державної академії житлово-комунального господарства знаходиться у м. Донецьк по вул. Ходаковського, 5.

Окрім цього, перевіркою ідентифікаційного коду, який надається юридичній особі при реєстрації як суб'єкту господарської діяльності, встановлено, що код 24799670, котрий вказаний у документах, не закріплений за будь-якою юридичною особою, зокрема за Донецьким інститутом міського господарства Державної академії житлово-комунального господарства.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження боржника, а тому, згідно з ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу підлягає поверненню.

При цьому, суд роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, проте, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Донецького інституту міського господарства Державної академії житлово-комунального господарства.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Литвинова

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.08.2014
Оприлюднено15.08.2014
Номер документу40138348
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/21635/14-ц

Ухвала від 04.08.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні