Ухвала

від 13.08.2014 по справі 914/4360/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 914/4360/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Коробенка Г.П., Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі№ 914/4360/13 Господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Наш" до - Львівської міської ради - Держземагентства у м. Львові - Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Ринок" - Приватного підприємства "Наш Ринок"

провизнання права; переведення прав орендаря; зобов'язання не чинити перешкод

ВстановиВ:

Скаржником Львівською міською радою, подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 вперше подана скаржником з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказів, що підтверджують надсилання касаційної скарги на адресу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Наш" та не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору, а тому ухвалою від 19.05.2014 повернута Вищим господарським судом України без розгляду на підставі пунктів 3, 4, частини 1 статті 111 3 цього Кодексу.

17.07.2014 Львівська міська рада повторно подала касаційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 посилаючись на усунення недоліків, зазначених Вищим господарським судом України в ухвалі від 19.05.2014.

У заявленому клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не обгрунтовує жодним чином значний строк для повторного поданя касаційної скарги після усунення недоліків, зазначених ухвалою від 19.05.2014, а саме через два місяці після її повернення.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Повернення касаційної скарги без розгляду з підстав неправильного оформлення (без доказів сплати судового збору та надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі) та повторного звернення, після тривалого часу їх усунення, без жодних спростувань, свідчить про порушення обов'язкових норм господарського процесуального права.

Відтак, в даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги.

Можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто, мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівській міській раді у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі № 914/4360/13 Господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Коробенко

Л. Рогач