Ухвала
від 07.08.2014 по справі 759/12605/14-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4609/14

ун. № 759/12605/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

07 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяча християнська література» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернулося з позовом про стягнення грошових коштів з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 12 411,79 грн., сплачену суму судового збору.

06.08.2014 року позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 12 411,79 грн., які знаходяться на рахунку р/р НОМЕР_1, банк: Ф. «Розрах. Центр» ПАТ «КБ Приват Банк», МФО 320649 або на рахунках, відкритих ТОВ «Дитяча християнська література» у будь-яких інших комерційних банках України. Заяву передано судді 07.08.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (пп.13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

В порушення наведених положень, до матеріалів заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Заявником, відповідно до квитанції №64 від 06.08.2014 року, сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 1,25 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це передбачено законом.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України встановлено: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, заява про забезпечення позову повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.08.2014
Оприлюднено15.08.2014
Номер документу40141298
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/12605/14-ц

Ухвала від 20.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Саліхов Віталій Валерійович

Рішення від 03.10.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Заєць Т. О.

Ухвала від 07.08.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Заєць Т. О.

Ухвала від 24.07.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Заєць Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні