Ухвала

від 15.08.2014 по справі 910/21667/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21667/13 15.08.14

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна справа"

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі № 910/21667/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид",

третя особа - ОСОБА_2,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від стягувача:не з'явився; від боржника:Перевознікова І.С. за дов. №б/н від 15.08.2014; від третьої особи:не з'явився; від заявника:Дорош К.А. за дов. №б/н від 14.08.2014.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 11 307 549,59 грн заборгованості за кредитом, 1 709 085,07 грн заборгованість за відсотками, 72 278,07 грн пені за кредитом, 127 194,57 грн пені за відсотками, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки за реєстровим № 010/26-01/06/136 від 29.08.2007 та договором іпотеки за реєстровим № 010/26-01/06/137 від 29.08.2007, а саме нерухоме майно: нежилі приміщення в літері "А", загальною площею 129,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; нежилі приміщення АДРЕСА_2. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною не нижче: для нежилих приміщень в літері "А", загальною площею 129,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - 2 392 788,00 коп. без урахування ПДВ; для нежилих приміщень АДРЕСА_2 - 3 189 260,00 грн без урахування ПДВ; стягнуто з дочірнього підприємства "Краєвид" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 68 820,00 грн судового збору.

На виконання рішення суду 30.07.2014 господарським судом міста Києва видано накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімейна справа" 08.08.2014 звернулось до суду із заявою б/н від 08.08.2014 про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі.

Заяву мотивовано укладенням ряду договорів, у тому числі договору комісії № 01/0714 від 07.07.2014, згідно з якими до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/26-01/05/093 від 24.07.2007, забезпеченим договорами іпотеки: № 010/26-01/06/136 від 29.08.2007 та № 010/26-01/06/137 від 29.08.2007.

Ухвалою суду від 11.08.2014 призначено дану заяву до розгляду на 15.08.2014.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.07.2014 між позивачем (клієнт) та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» (фактор) укладено договір факторингу (Договір факторингу 1), на підставі якого позивачем на користь фактора відступлено, зокрема, право вимоги позивача до позичальника (боржника) за кредитним договором, що підтверджується актом прийому-передачі.

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу 1 з дати відступлення права вимоги позивач перестав бути стороною кредитного договору № 010/26-01/05/093 від 24.07.2007.

16.07.2014 між позивачем (цедент) та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» (цесіонарій) укладено договір відступлення прав за договором іпотеки (Договір відступлення 1), відповідно до п. 1 якого у зв'язку з укладенням між цедентом та цесіонарієм Договору факторингу 1 від 16.07.2014 цедент передає, а цесіонарій приймає права за договорами іпотеки, зазначеними у додатку № 1 до цього Договору, у тому числі за договорами іпотеки № 010/26-01/06/136 від 29.08.2007 та № 010/26-01/06/137 від 29.08.2007.

16.07.2014 між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» (фактор) укладено договір факторингу № 47/5-41/14-980/23 (Договір факторингу 2), на підставі якого ПАТ «КБ «Хрещатик» на користь ТОВ «Арма Факторинг» відступлено, у тому числі, право вимоги до позичальника (боржника) за кредитним договором № 010/26-01/05/093 від 24.07.2007 і договорами іпотеки: № 010/26-01/06/136 від 29.08.2007 та № 010/26-01/06/137 від 29.08.2007.

16.07.2014 між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» (цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» (цесіонарій) укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки (Договір відступлення 2), відповідно до п. 1.1 якого у зв'язку із укладенням між цедентом та цесіонарієм Договору факторингу від 16.07.014, за яким цесіонарій (фактор) зобов'язується передати (сплатити) цеденту (клієнту) суму фінансування, а цедент (клієнт) зобов'язується відступити цесіонарію (факторові) права вимоги за кредитним договором від 04.12.2007 № 010/26-01/05/159 та кредитним договором від 24.07.2007 № 010/26-01/05/093, що укладені в її рамках між цедентом (клієнтом) і позичальником ОСОБА_2, цедент передає, а цесіонарій приймає права за договорами іпотеки, що зазначені у Додатку 1 до цього Договору, у тому числі за договорами іпотеки: № 010/26-01/06/136 від 29.08.2007 та № 010/26-01/06/137 від 29.08.2007.

16.07.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» (цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сімейна справа» (цесіонарій) укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки (Договір відступлення 3), відповідно до п. 1 якого у зв'язку із укладенням між цедентом та цесіонарієм Договору комісії № 01/0714 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 07.07.2014 (Договір комісії), за умовами якого цедент передає, а цесіонарій приймає права за договорами іпотеки, зазначені у Додатку 1 до цього Договору, у тому числі за договорами іпотеки: № 010/26-01/06/136 від 29.08.2007 та № 010/26-01/06/137 від 29.08.2007.

Відповідно до п. 2.1 договору комісії № 01/0714 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 07.07.2014 комісіонер зобов'язався за дорученням комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок комітента від свого імені правочини з первісним кредитором щодо набуття права вимоги до позичальника за кредитними договорами, та набуття прав за договорами забезпечення за ціною не більше узгодженої сторонами, що становить 10 000 000,00 грн і у строки, визначені сторонами у цьому Договорі, а саме до 18.07.2014.

Відступлення прав за Іпотечними договорами здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права, включаючи: всі права іпотекодержателя, що передбачені умовами Іпотечних договорів; право звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до Іпотечних договорів».

Пунктом 2.1 Договору відступлення 3 визначено, що права за Іпотечними договорами вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього Договору, але не раніше, ніж з моменту укладення Договору комісії.

На підставі викладеного, факт відступлення права вимоги на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейна справа» за договорами іпотеки: № 010/26-01/06/136 від 29.08.2007 та № 010/26-01/06/137 від 29.08.2007 підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна справа" про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 910/20703/13 на стадії виконання судового рішення (пред'явлення наказу господарського суду до виконання Державній виконавчій службі України).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна справа" про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 910/20703/13 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 21570492) на товариство з обмеженою відповідальністю "Сімейна справа" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 21-А, код ЄДРПОУ 39273258).

Суддя Л.М. Шкурдова