Ухвала

від 15.07.2014 по справі 521/11921/14-к

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

КОПІЯ Справа № 521/11921/14-к

Номер провадження:1-кп/521/615/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, розлучена, маюча на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , маюча вищу освіту, працююча засновником та директором ПП «Авеню-Травел», зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 призначена та працює з 02.10.2008 року та по теперішній час на підставі рішення № 1 засновника ПП «Авеню-Травел» (ЄДРПОУ 36155318) на посаді директора підприємства, яке згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 1556102000033591 від 02.10.2008 року зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з грудня 2013 року по квітень 2014 року, умисно в порушення вимог ст. 115 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», у відповідності до яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні та у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на один місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, при наявності заборгованості підприємства перед його працівниками більш як за один місяць, не сплачувала заробітну плату працівникам підприємства направляючи грошові кошти підприємства на виплату інших платежів, а саме погашення перед суб`єктами господарювання заборгованості за кредитним договором та за надання послуг, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед працівниками підприємства за період часу з грудня 2013 року по квітень 2014 року на загальну суму 11 556,74 грн. перед громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України, за кваліфікуючими ознаками: безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 допитана у якості підозрюваної за ч. 1 ст. 175 КК України. Відповідно до її показів, остання повністю визнала свою вину у вчиненні невиплати заробітної плати.

З клопотання прокурора також вбачається, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується доказами по провадженню, а саме: показами підозрюваної, показами свідків, бухгалтерськими документами ПП «Авеню-Травел» за період грудень 2013 року, січень-березень 2014 року, які підтверджують використання коштів на погашення кредиту та надання послуг.

Під час досудового розслідування, 25.06.2014 року від підозрюваної ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому остання просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона повністю виплатила заборгованість по заробітній платі.

З урахуванням зазначеного прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 оскільки остання вчинила злочин вперше, злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, та сплатила заборгованість перед працівниками підприємства до притягнення її до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримала клопотання прокурора і просили звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Вивчивши клопотання прокурора, а також матеріали кримінального провадження надані на огляд в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора та підозрюваної, суд вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, з наступних підстав.

Судом під час розгляду клопотання встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочину визнала повністю і підтвердила в судовому засіданні всі обставини скоєного. Злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Встановленням особи підозрюваної, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Тривалий час працює на одному підприємстві. Має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість по заробітній платі утворилась в зв`язку з відсутністю належного заробітку та як наслідок відсутність коштів на підприємстві. В теперішній час вона повністю виплатила заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Судом під час підготовчого судового засідання встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 25.06.2014 року, а заборгованість по заробітній платі була виплачена 25.04.2014 року /Платіжне доручення № 25 від 25.04.2014 року на суму 11556,74 грн. (а.п. 85)/.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з виплатою нею заробітної плати до притягнення її до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підозрюваній роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288 КПК України, ч. 3 ст. 175 КК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 від 08.07.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнив її від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія ухвали вірна.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: